Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД №77RS0010-02-2025-008693-80

дело №3/12-143/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Лысенко А.Н.,

изучив на стадии подготовки к судебному разбирательству жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио на действия (бездействие) ОСБ ГУФССП России по адрес,

у с т а н о в и л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) должностных лиц ОСБ ГУФССП России по адрес, что выразилось в непроведении надлежащей проверки, неполучении объяснений у фио, невынесении процессуального решения, ненаправлении процессуального решения в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и фио, не разъяснении заявителю права и порядка обжалования принятого процессуального решения.

В жалобе заявитель указывает, что 17 марта 2025 года им было подано заявление о преступлениях в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, которые имели место, по мнению фио, 06 марта 2025 года в его отношении в здании Измайловского районного суда адрес со стороны судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио

Из содержания жалобы и приложенного заявителем к жалобе сопроводительного письма заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 17 марта 2025 года (исх. №1р-25/431) следует, что им для проведения служебной проверки направляется в ОСБ ГУФССП России по адрес обращение фио о несогласии с действиями должностных лиц Измайловского РОСП УФССП России по адрес, и, в случае получения ОСБ в ходе проведения служебной проверки объективных доказательств совершенного или готовящегося преступления, отнесенного к соответствии со ст. 151 УПК РФ к исключительной подследственности следователей СК РФ и при наличии законных оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, он просит материал служебной проверки, приведенный в соответствие требованиям инструкции по делопроизводству, направить в адрес Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, приходит к убеждению, что поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. По результатам предварительной подготовки судья принимает одно из следующих решений: о назначении судебного заседания, о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков или об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Предмет судебного рассмотрения в указанном порядке определяется жалобой заявителя, поскольку суд в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона не является органом надзора и его оценке подлежат только обстоятельства, заявленные в жалобе как способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Из содержания жалобы следует, что заявителем в порядке УПК РФ оспариваются бездействия должностных лиц, которые проводили служебную проверку по поручению Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, что не является предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио на действия (бездействие) ОСБ ГУФССП России по адрес, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Лысенко