Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище в рамках возбужденного уголовного дела №12502450003000002,

у с т а н о в и л:

Ст.следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище по адресу: адрес, адрес, СНТ «Русь», участок 186.

Из представленных суду материалов усматривается, что в производстве Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело №12502450003000002, возбужденное 16 января 2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту исчезновения не позднее 23 февраля 2023 года фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 04 июня 2025 года и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2025 года.

Обстоятельства безвестного исчезновения фио и его длительное отсутствие дают основания полагать, что в отношении последнего совершено убийство.

К уголовной ответственности по уголовному делу никто не привлекался, однако, на причастность к совершению указанного преступления проверяется фио, паспортные данные, который в своих показаниях указал на последнее местонахождение фио: адрес, адрес, СНТ «Русь», участок 186, принадлежащий фио

Учитывая вышеизложенное, следствие полагает, что у фио в жилище по адресу: адрес, адрес, СНТ «Русь», участок 18, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

Суд, изучив указанное ходатайство и представленные в его обоснование материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска в жилище.

Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком – либо месте или у какого – либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Вместе с тем, органами предварительного расследования не представлено в обоснование заявленного ходатайства каких – либо достоверных сведений, указывающих на то, что жилище по адресу: адрес, адрес, СНТ «Русь», участок 186, действительно принадлежит фио

Помимо прочего, суду не представлено сведений о том, проживают ли в указанном выше жилище лица, в отношении которых предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства в соответствии с Главой 52 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, признать ходатайство следователя законным и обоснованным у суда оснований не имеется, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства ст. следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о разрешении производства обыска в жилище по адресу: адрес, адрес, СНТ «Русь», участок 186, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко