Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№ 2а-23/2024 (13-64/2025)

УИД 77RS0010-02-2023-016783-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела государственной регистрации недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Москве фио о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 8 апреля 2024 года по административному делу № 2а-23/2024 по административному иску Вакуленко Виктора Петровича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела государственной регистрации недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Москве фио. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 8 апреля 2024 года по административному делу № 2а-23/2024 по административному иску Вакуленко Виктора Петровича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности. Заявитель просит разъяснить, являются ли представленные судебные акты основанием для проведения регистрационных действий по прекращению права собственности «УК «ЭКСПЕРТ ЭСТЕЙТ» в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005019:1135, а также регистрации права собственности Вакуленко В.П. в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005019:10271, расположенного по адресу: адрес, машиноместо № 28.

Согласно ч. 3 ст. 185 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 185 КАС РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Между тем, решение суда от 8 апреля 2024 года изложено ясно, его содержание какого-либо двоякого толкования не вызывает, решение как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей относительно установленных обстоятельств.

При таких данных оснований, предусмотренных ст. 185 КАС РФ, для разъяснения решения суда от 8 апреля 2024 года не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 185, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления заместителя начальника отдела государственной регистрации недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Москве фио о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 8 апреля 2024 года по административному делу № 2а-23/2024 по административному иску Вакуленко Виктора Петровича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности – отказать

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио