Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-4839/2025 | Измайловский районный суд
М-4839/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
03 июля 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Лосева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Фетисова Андрея Ивановича к Чернышевой Елене Борисовне, Гапанович Анастасии Викторовне, Ряховской Ольге Николаевне, Бартощук Татьяне Викторовне, Ивановой Анне Ивановне, Ивановой Наталье Михайловне, Гаспаряну Степану Хосровичу, Корнилаевой Надежде Николаевне, Курдюмовой Елене Андреевне, Бондаренко Татьяне Федоровне, Усову Павлу Васильевичу, Усовой Ольге Марковне, Савинкину Андрею Александровичу, Пак Галине Иннокентьевне, Дворкович Александру Викторовичу, Черных Марии Николаевне, Русановой Светлане Викторовне, Русановой Анне Александровне, Никиточкиной Елене Юрьевне, Русанову Андрею Александровичу, Телегину Дмитрию Николаевичу, Антроповой Ольге Николаевне, Расулову Тимуру Аждар оглы, Степановой Елене Викторовне, Кондратьевой Надежде Александровне, Кривошеевой Ольге Владимировне, Локшиной Татьяне Викторовне, Гапанович Александру Михайловичу о признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое здание,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Как установлено положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1).
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Учитывая, что в исковом заявлении заявлены требования, связанные с правом собственности на долю в объекте недвижимости, истцу необходимо определить и указать цену иска, в том числе, и исходя стоимости спорной доли в праве общей долевой собственности доплатить государственную пошлину.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно представленных истцом сведений копия искового заявления направлена в адрес представителя ответчиков, при этом в адрес ответчиков копия искового с приложенными документами не направлена. Следовательно, истцом не представлены сведения о надлежащем направлении ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу местонахождения ответчиков, что является нарушением требований п. 6 ст. 132 ГПК, который не предусматривает направление документов в адрес представителя ответчиков.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцам устранить вышеуказанные недостатки.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
исковое заявление Фетисова Андрея Ивановича к Чернышевой Елене Борисовне, Гапанович Анастасии Викторовне, Ряховской Ольге Николаевне, Бартощук Татьяне Викторовне, Ивановой Анне Ивановне, Ивановой Наталье Михайловне, Гаспаряну Степану Хосровичу, Корнилаевой Надежде Николаевне, Курдюмовой Елене Андреевне, Бондаренко Татьяне Федоровне, Усову Павлу Васильевичу, Усовой Ольге Марковне, Савинкину Андрею Александровичу, Пак Галине Иннокентьевне, Дворкович Александру Викторовичу, Черных Марии Николаевне, Русановой Светлане Викторовне, Русановой Анне Александровне, Никиточкиной Елене Юрьевне, Русанову Андрею Александровичу, Телегину Дмитрию Николаевичу, Антроповой Ольге Николаевне, Расулову Тимуру Аждар оглы, Степановой Елене Викторовне, Кондратьевой Надежде Александровне, Кривошеевой Ольге Владимировне, Локшиной Татьяне Викторовне, Гапанович Александру Михайловичу о признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое здание – оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 1 сентября 2025 года.
Разъяснить истцу что, если в установленный срок не будут выполнены указания суда, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения нарушений.
фио Лосева