Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2025-008185-52

№12-1677/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Чикало фио на постановление №18810577250634247536 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в отношении Чикало фио; на решение должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 10 июня 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в отношении Чикало фио,

У С Т А Н О В И Л :

16 июня 2025 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ через экспедицию Измайловского районного суда адрес подал жалобу на постановление №18810577250634247536 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в отношении Чикало фио; на решение должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 10 июня 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в отношении Чикало фио, в которой просит указанные акты отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Чикало фио на постановление №18810577250634247536 должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в отношении Чикало фио; на решение должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 10 июня 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в отношении Чикало фио- передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова