Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/9-0013/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№ 4/9-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Короткова Е.С.,

при секретаре Фроловой Т.Ю.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката фио в интересах осужденного фио о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ,

установил:

приговором Савеловского районного суда адрес от 15 февраля 2019 года фио осужден по:

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (три преступления), по каждому, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма (по фио), сумма (по фио и фио), сумма (по фио), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года;

- п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три преступления), по каждому, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма (по фио), сумма (по фио), сумма (по фио), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года;

- п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (семь преступлений), по каждому, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма (по фио), сумма (по фио), сумма (по фио), сумма (по фио), сумма (по фио), сумма (по фио), сумма (по фио),с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года.

На основании ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма,с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 03 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 11 июля 2019 года приговор Савеловского районного суда адрес от 15 февраля 2019 года изменен, фио смягчено наказание:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в отношении ИП фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 04 месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в отношении ООО «Сириус») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 04 месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма:

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 10 месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении ИП фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 04 месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении ИП фио) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 04 месяца, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в размере сумма

На основании ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 03 года.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в силу ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного, имеющего обратную силу. В частности, просит освободить от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и санкции ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ изложены в новой редакции, улучшающей положение осужденного, поскольку обязательное дополнительное наказание в виде штрафа внесено в категорию альтернативных, в связи с чем, новый закон подлежит применению в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В обоснование заявленной позиции указывает, что, находясь в местах лишения свободы, был трудоустроен, получая заработную плату, частично выплатил штраф, а при условно-досрочном освобождении осужденного, исполнительный лист был передан в СОСП по адрес № 1, где 03 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство, в соответствие с которым со всех доходов фио взыскивается 50% в счет погашения задолженности. Основным доходом осужденного являются заработная плата в размере сумма и военная пенсия в размере сумма Таким образом, ежемесячно с осужденного в счет погашения задолженности взыскивается сумма Согласно справе, выданной ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес №м 1, по состоянию на 29 июля 2025 года остаток задолженности составляет сумма Учитывая возраст осужденного (61 год), его среднемесячный доход и остаток задолженности, исполнение наказания в виде штрафа в полном объеме является невозможным.

Осужденный и его защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного фио подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Из приговора усматривается, что фио осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) - три преступления, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) - три преступления, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) - семь преступлений.

Санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) предусматривала наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Санкция ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) предусматривала наказание в виде штрафа в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" статья 290 УК РФ "Получение взятки" изложена в новой редакции, повлекшие внесение изменений в санкцию ч. 5 и ч. 6 указанной статьи, предусматривающие, в частности, возможность применения или неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также возможность назначения виновному более мягкого дополнительного наказания в виде штрафа.

Новая редакция уголовного закона действительно в данном случае улучшает положение осужденного фио, и его действия в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации:

- с ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) на ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) - три преступления;

- с п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) - три преступления;

- с п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) на п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) - семь преступлений, с назначением наказания с учетом требований ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 9 июля 2013 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в Российской Федерации правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие коррупции.

В соответствии со статьей 71 (п. "о") Конституции Российской Федерации, для осуществления задач Уголовного кодекса Российской Федерации федеральный законодатель установил основные и дополнительные виды наказаний, за совершение преступлений исходя из закрепленных в статьях 5 и 6 УК Российской Федерации принципов вины и справедливости, согласно которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина; наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что не выходит за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 864-О-О и от 22 марта 2012 года N 581-О-О).

Учитывая, что в настоящее время одной из системных угроз безопасности Российской Федерации признается коррупция (подпункт "а" пункта 7 Национальной стратегии противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 года N 460), включающая в себя дачу и получение взятки (подпункт "а" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"), общественная опасность которых во многом обусловлена размером взятки, установление в статье 290 УК Российской Федерации штрафов, кратных сумме взятки, отражает общественную опасность предусмотренных в ней коррупционных преступлений.

На необходимость учета соответствующих обстоятельств обращает внимание и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который прямо указывает, что при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, в этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п. (пункт 36.1 постановления от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях") (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 года N 204-О).

Кроме того, суд при назначении штрафа в качестве наказания за совершение преступления, также учитывает положения ст. 46 УК Российской Федерации, согласно которым штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы таких подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть сумма прописью и более сумма прописью; размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

При определении размера штрафа, который надлежит назначить осужденному фио в качестве дополнительного наказания, суд учитывает, что он является трудоспособным лицом и в настоящее время официально трудоустроен, имеет высшее юридическое образование, на иждивении у него мать преклонного возраста, совершеннолетние дети и внуки. Кроме того, с момента осуждения фио, в течение шести лет фактически оплатил штраф в размере сумма

Учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа в новой редакции ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ N 324-ФЗ от 03.07.2016 года) уменьшен до шестидесятикратной и семидесятикратной суммы взятки, соответственно, но не исключен из санкции статьи, суд, с учетом вышеуказанных положений и обстоятельств, сведений об имущественном положении осужденного, его семейного положения, возможности оплатить штраф, считает необходимым назначить его в размере трехкратной суммы взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 297, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката фио в интересах осужденного фио о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Переквалифицировать действия фио с:

- с п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ) на п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) - семь преступлений.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, считать фио осужденным приговором Савеловского районного суда адрес от 15 февраля 2019 года, в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 11 июля 2019 года, по:

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 04 месяца, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере сумма (в отношении ИП фио), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 04 месяца, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере сумма (в отношении ООО «Сириус»), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года;

- п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 10 месяца, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере сумма (в отношении фио), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года;

- п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 04 месяца, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере сумма (в отношении ИП фио), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года;

- п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяца, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере сумма (в отношении фио), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 02 года;

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, считать фио осужденным к лишению свободы сроком на 08 (восемь) лет 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, на срок 03 (три) года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск