Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола секретарём фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Грибанова Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2023 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором от 02 ноября 2023 года Советского районного суда адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 23 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении на 20 суток, а всего до 01 месяца 20 суток, то есть до 18 июля 2025 года срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №12301450052000039, возбужденному в отношении неустановленного лица 25 января 2023 года указанным органом следствия по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, 28 мая 2025 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Грибанов Н.С., после чего, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Постановлением от 29 мая 2025 года Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой установлен до 28 июня 2025 года.

Срок следствия по уголовному делу №12301450052000039 продлён 03 июня 2025 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2025 года.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости продления срока действия избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить Грибанову Н.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Грибанову Н.С. меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные основания, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, просивших изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении ввиду необходимости трудоустройства обвиняемого в целях погашения ущерба, - суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении фио, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Грибанову Н.С. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению, что следует из показаний потерпевшей, показаний самого обвиняемого.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Грибанов Н.С. обвиняется совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода; ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами адрес; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на потерпевшую, в связи с чем суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и защитника, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Продление срока действия ранее избранной обвиняемому Грибанову Н.С. меры пресечения обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применение к нему иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Грибанова Никиты Сергеевича на 20 суток, а всего до 01 месяца 20 суток, то есть до 18 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Грибанову Н.С. ранее избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко