Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-008440-63

№12-1695/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу заявителя Фроликова Вадима Геннадьевича на постановление №0355431010125052801055450 должностного лица ГКУ АМПП от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Фроликова Вадима Геннадьевича,

на постановление №0355431010125051501002826 должностного лица ГКУ АМПП от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Фроликова Вадима Геннадьевича;

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2025 года заявитель посредством почты России направила в суд с жалобу на постановления должностных лиц административного органа ГКУ АМПП, в которой просит отменить постановление №0355431010125052801055450 должностного лица ГКУ АМПП от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Фроликова Вадима Геннадьевича,

постановление №0355431010125051501002826 должностного лица ГКУ АМПП от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Фроликова Вадима Геннадьевича.

Изучив жалобу заявителя Фроликова Вадима Геннадьевича, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель обжалует два постановления одного административного органа, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Фроликова Вадима Геннадьевича на постановление №0355431010125052801055450 должностного лица ГКУ АМПП от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Фроликова Вадима Геннадьевича,

на постановление №0355431010125051501002826 должностного лица ГКУ АМПП от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Фроликова Вадима Геннадьевича, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова