Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-008459-06

№ 12-1712/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу защитника ООО «ТК КМР» фио на постановление №0355431010125052701046370 должностного лица ГКУ АМПП от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК КМР»,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Общества 05 июня 2025 года направил посредством почты России в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление 0355431010125052701046370 должностного лица ГКУ АМПП от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК КМР», в которой просит указанный акт отменить. Жалоба поступила в суд 17.06.2025.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1. ч.1 ст. 30.4. КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КРФоАП.

Жалоба не подписана защитником, в связи с чем, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «ТК КМР» фио на постановление 0355431010125052701046370 должностного лица ГКУ АМПП от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК КМР», вернуть, как не подписанную.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова