Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела №12401450003000274,

у с т а н о в и л:

Начальник 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу №12401450003000274 фио, а именно на объект недвижимости с кадастровым номером 61:44:0011275:1150, общей площадью объекта недвижимости 103,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, доля в праве 4/10, зарегистрированный в собственность 31 октября 2018 года.

Как усматривается из представленных материалов, в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеется уголовное дело №12401450003000274, возбужденное 10 июня 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица в точно неустановленное время, но не позднее 10 мая 2021 года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел и не имея намерений исполнять условия договора, используя интернет-сайт zolotaya-semechkа.com с размещенной на нем информацией о продаже масла подсолнечного марки «Злато», действуя от имени ООО «Вестаком» ИНН 9718135321, адрес места нахождения: адрес, дистанционно заключили договор на поставку продукции № МРА 5204 от 10 мая 2021 года между ООО «Вестаком» и ИП ООО «HYPER Partners» ИНН 305659529, в соответствии с которым 17 мая 2021 года с расчетного счета ИП ООО «HYPER Partners» № 22614643300901549001, открытого в филиале банка «Labzak» в адрес, на расчетный счет ООО «Вестаком» № 40702810008360007066, открытый в филиале «Центральный» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: адрес, перечислены денежные средства в сумме сумма.

В ходе расследования указанного выше уголовного дела фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №12401450003000274 установлен по 27 июня 2025 года.

Принимая во внимание, что сумма причиненного преступлениями ущерба значительно превышает стоимость имущества, подлежащего аресту, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего, других имущественных взысканий и возмещения причиненного ущерба, защиты законных интересов потерпевшего, орган предварительного следствия считает необходимым наложить арест на принадлежащий фио объект недвижимости, указанный в ходатайстве.

Исследовав представленные копии материалов уголовного дела №12401450003000274, изучив ходатайство следователя, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 Уголовного кодекса РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ГПК РФ.

Из представленных в распоряжение суда документов следует, что имущество, на которое следователь полагает необходимым наложить арест, принадлежит фио на праве совместной собственности с другими лицами, при этом сведений, подтверждающих, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ГПК РФ, в материалах не содержится.

Согласно правовой позиции, выраженной в Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 года №25-П, вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности, что предполагает разумную соразмерность используемых средств и преследуемой цели, с тем, чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению.

Суд учитывает, что любой арест, наложенный на имущество, по своему правовому содержанию не влечет перехода прав собственности и носит временный характер, однако в силу ч. 4 ст. 115 УПК РФ, он в любом случае не распространяется на имущество, на которое в соответствии с РФ не может быть обращено взыскание, что оставлено органами предварительного расследования без внимания.

При таких обстоятельствах, признать постановление следователя законным и обоснованным у суда оснований не имеется и в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ч.2 п. 9, 115 , 165 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства начальника 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу №12401450003000274 фио, а именно на объект недвижимости с кадастровым номером 61:44:0011275:1150, общей площадью объекта недвижимости 103,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, доля в праве 4/10, зарегистрированный в собственность 31 октября 2018 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко