Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-4724/2025 | Измайловский районный суд
М-4724/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
27 июня 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Фролова Алексея Владиславовича к Уршановой Мурассе Вячеславовне о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Уршановой Мурассе Вячеславовне о взыскании денежных средств по расписке.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом не оплачена государственная пошлина и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате суммы государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.
В соответствии со ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения, предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением истца.
Учитывая категорию спора, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что возможность уплатить государственную пошлину отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу уплатить государственную пошлину в полном объеме, исходя из цены иска в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Фролову Алексею Владиславовичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление Фролова Алексея Владиславовича к Уршановой Мурассе Вячеславовне о взыскании денежных средств по расписке оставить без движения, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до 26 августа 2025 года.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.
Судья В.А. Павлова