Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола секретарём фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Зизюка С.В. и его защитника – адвоката фио,

ст.следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Зизюка Сергея Владимировича, паспортные данные , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего детей 2009 г.р. и 2019 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2025 года срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Зизюка С.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12501450045000326, возбужденному в его отношении указанным органом следствия 17 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, 17 апреля 2025 года Зизюк С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением от 18 апреля 2025 года Измайловского районного суда адрес в отношении Зизюк С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой установлен до 17 июня 2025 года.

Срок следствия по уголовному делу №12501450045000326 продлён 09 июня 2025 года ВрИО начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2025 года.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости продления срока действия избранной в отношении обвиняемого Зизюк С.В. меры пресечения мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить заключение химической судебной экспертизы, с результатами которой ознакомить обвиняемого Зизюка С.В. и его защитника; в полном объеме получить материал, характеризующий личность обвиняемого Зизюка С.В.; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; с учетом собранных доказательств предъявить Зизюку С.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Зизюку С.В. меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные основания, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении Зизюка С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, однако, по мнению защитника, установленные ограничения необходимо изменить, разрешив обвиняемому ежедневные прогулки с 16.00 часов по 18.00 часов, - суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении Зизюка С.В., обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Зизюку С.В. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Зизюка С.В.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого Зизюка С.В., с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению, что следует из протокола личного досмотра Зизюка С.В.; показаний свидетеля фио; справки об исследовании 12/14-2090.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого Зизюка С.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Зизюка С.В. обвиняется совершении особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого Зизюка С.В. в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами адрес; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

При этом доводы защитника о необходимости изменения ранее установленных при избрании меры пресечения в отношении Зизюка С.В. ограничений и разрешении ему осуществлять ежедневные прогулки, - не основаны на требованиях уголовно – процессуального закона, поскольку положениями ст. 107 УПК РФ дано понятие домашнего ареста, заключающегося в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает на законных основаниях и возможности осуществления прогулок указанной нормой не установлено. Следует отметить, что каких-либо запретов для посещения по медицинским показателям медицинских учреждений в адрес и адрес на обвиняемого не возлагалось.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Зизюка С.В. соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Продление срока действия ранее избранной обвиняемому Зизюка С.В. меры пресечения обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применение к нему иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Зизюка Сергея Владимировича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении ранее установленных при избрании меры пресечения запретов, разрешив Зизюку Сергею Владимировичу осуществление ежедневных прогулок с 16.00 часов по 18.00 часов, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко