Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела №12501450052000162,

у с т а н о в и л:

Ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока действия меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно квартиру №37, расположенную в доме №55, корп. №1 по адрес г. Москвы, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005009:2237, принадлежащую на праве собственности фио, с запретом собственнику или владельцу указанного имущества распоряжаться данным объектом недвижимости, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес - осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом, на срок 6 месяцев, то есть до 15 декабря 2025 года.

Из представленных суду материалов усматривается, что в производстве СО ОМВД России по адрес имеется уголовное дело №12501450052000162, возбужденное 15 марта 2025 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из ходатайства следователя усматривается, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 января 2025 года по 14 марта 2025 года, с абонентских номеров 8-927-752-71-78, 8-930-713-68-65, 8-495-914-21-14, осуществляли телефонные звонки фио и фио, и, представляясь разными анкетными данными и должностными положениями, сообщили последним заведомо ложную информацию о привлечении к уголовной ответственности и о необходимости передать денежные средства на хранение лицу, подконтрольному неустановленным лицам. Потерпевшие, исполняя указания неустановленных лиц, совершили продажу своих жилых помещений по адресам: адрес, дл. 55, к. 1, кв. 37, и адрес, а полученные от покупателей денежные средства передали неустановленному лицу. В результате преступления потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Срок следствия по уголовному делу №12501450052000162 продлен 06 марта 2025 года ВрИО начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2025 года.

Постановлением от 25 марта 2025 года Измайловского районного суда адрес наложен арест на квартиру №37, расположенную в доме №55, корп. №1 по адрес г. Москвы на срок до 15 мая 2025 года.

Постановлением от 07 мая 2025 года Измайловского районного суда адрес срок ареста на вышеуказанную квартиру продлен до 15 июня 2025 года.

К уголовной ответственности по настоящему делу никто не привлечен, обвинение никому не предъявлялось.

Обосновывая заявленное перед судом ходатайство следователем указано, что необходимо продлить срок действия меры процессуального принуждения в виде ранее наложенного ареста на квартиру в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и возмещения причиненного ущерба, защиты законных интересов потерпевшего, а также для пресечения возможных незаконных действий с вышеуказанным жилым помещением, на срок 06 месяцев, то есть до 15 декабря 2025 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Исходя из положений УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном УПК РФ.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Согласно УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В соответствии с УПК РФ в случаях истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, или приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество, или до приостановления предварительного следствия возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока ареста, наложенного на имущество, и сохранения ограничений, которым подвергается арестованное имущество, а также указывается срок, на который предполагается продлить арест, наложенный на имущество. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

В силу УПК РФ рассмотрев настоящее ходатайство, судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе об отмене ареста, наложенного на имущество, или изменении указанных ограничений. В случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным УПК РФ, судья выносит постановление об отмене ареста, наложенного на имущество, либо о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в виде запрета распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения или уничтожения.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в , постановления от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» следует, что по каждому поступившему ходатайству о производстве следственного или иного процессуального действия судье надлежит выяснять, соответствует ли ходатайство требованиям и УПК РФ: подсудно ли оно данному суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, подавшего ходатайство, имеется ли согласие руководителя следственного органа или прокурора на проведение следственного действия, содержит ли ходатайство необходимые сведения (наименование конкретного следственного действия, адрес места производства осмотра или обыска в жилище и т.д.), а также приложены ли к ходатайству материалы, требующиеся для его рассмотрения (копии постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, материалы, подтверждающие наличие оснований для производства следственного действия, и др.). В случае если поступившее ходатайство не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует его рассмотрению, то судья возвращает ходатайство лицу, его направившему, с указанием мотивов принятого решения.

Так следователем в обоснование ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, указанно, что в настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления, также предпринимаются действия, направленные на незаконное изъятие путем выселения потерпевших и регистрации сделки купли – продажи указанной квартиры, являющейся предметом преступного посягательства; также следователем указано об истечении срока предварительного следствия 15 июня 2024 года и необходимости в связи с этим продлении ареста на имущество на срок 06 месяцев. Сведений о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным УПК РФ, намерении следствия приостановить предварительное расследование, - ходатайство и материалы не содержат.

Также не содержат представленные суду материалы и каких-либо сведений о том, что срок, истекающий 15 июня 2025 года, предварительного расследования по уголовному делу №12501450052000162 продлен.

Таким образом, продление срока действия ранее наложенного ареста на имущество, а именно квартиру №37, расположенную в доме №55, корп. №1 по адрес адрес, установленного до 15 июня 2025 года, - на 06 месяцев, то есть на срок до 15 декабря 2025 года, является невозможным, поскольку это выйдет за пределы срока предварительного следствия, установленного до 15 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах, признать постановление следователя законным и обоснованным у суда оснований не имеется и в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ч.2 п. 9, 115, 115¹ , 165 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока действия меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно квартиру №37, расположенную в доме №55, корп. №1 по адрес г. Москвы, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005009:2237, принадлежащую на праве собственности фио, с запретом собственнику или владельцу указанного имущества распоряжаться данным объектом недвижимости, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес - осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом, на срок 6 месяцев, то есть до 15 декабря 2025 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко