Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД № 77RS0010-02-2025-005738-21

№3/12-133/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №306 жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ фио на бездействие ОД ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ОД ОМВД России по адрес по материалу КУСП 533/1778 от 13 февраля 2020 года.

Жалоба мотивирована тем, что 13 февраля 2020 года в ОМВД России по адрес было зарегистрировано сообщение фио о преступлении, поступившее из прокуратуры адрес, зарегистрированное в КУСП за №533/1778. Однако, о результатах проведенной проверки заявителю ничего известно не было, никакого решения по окончании проведения процессуально проверки не выносилось, ему не вручалось, порядок обжалования такого решения не разъяснялся. В связи с чем заявитель просит суд признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) ОД ОМВД России по адрес по указанному материалу, выражающееся в непроведении доследственной проверки, в не вынесении процессуального решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ, ненаправлении фио копии вынесенного процессуального решения, неразъяснении заявителю права и порядка обжалования вынесенного процессуального решения; возложить на орган дознания ОМВД России по адрес обязанность устранить допущенное нарушение действующего законодательства.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы судом, в дополнение указывая, что снят с регистрационного учета по адресу: адрес, еще 21 июня 2023 года, по материалу КУСП №533/1778 никаких процессуальных решений не получал, впервые увидел указанный материал с 2020 года только в судебном заседании 06 марта 2025 года Измайловского районного суда адрес, где рассматривалась другая его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Из исследованного судом материала КУСП 533/1778 видно, что никакая доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не производилась, в связи с чем доводы своей жалобы и в этой части поддерживает, считает, что данное бездействие нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию. Постановление об отказе в возбуждении дела, датированное в материале 24 марта 2025 года и вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио он не получал. Приведенное в жалобе бездействие нарушает конституционные права заявителя фио и препятствует в его доступе к правосудию.

Представитель ОД ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 125 УПК РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя органа дознания, бездействие которого оспаривается заявителем.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы заявителя, указывая, что межрайонной прокуратурой 26 мая 2025 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2025 года, внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, ввиду чего оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных суду материалов усматривается, что 13 февраля 2020 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение фио о преступлении, зарегистрированное в КУСП за №1778.

16 февраля 2020 года без проведения каких-либо мероприятий, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; имеется сопроводительное письмо о направлении об этом уведомления фио 16 июня 2025 года на а/я№1 в почтовом отделении 117534.

02 марта 2020 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление от 16 февраля 2020 года отменено, материал поступил в ОМВД России по адрес, согласно штемпелю, 17 апреля 2020 года, после чего у фио взяты письменные объяснения в неустановленную дату 2020 года, к которым он приобщил ряд копий документов, и 26 апреля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; имеется сопроводительное письмо о направлении об этом уведомления фио 16 июня 2025 года на а/я№1 в почтовом отделении 117534.

Далее в материале КУСП имеются: незаверенная в плохом качестве копия постановления от 15 июля 2020 года первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 26.04.20 по материалу КУСП №533/1778; оригинал рапорта без даты УУП ОМВД России по адрес фио; незаверенная копия постановления от 14 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №533/1778 УУП ОМВД России по адрес фио; незаверенная копия постановления от 16 декабря 2024 года заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 14 августа 2020 года по материалу КУСП №533/1778; оригинал рапорта УУП ОМВД России по адрес фио без даты, к которому приложена выгрузка из базы данных ГИСМУ ЕСФЛ на фио; оригинал постановления от 24 марта 2025 года УУП ОМВД России пол адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №533/1778, при этом решение об отказе в возбуждении дела принято, как в нём указано, по сообщению о преступлении, поступившему из службы «02»; имеется сопроводительное письмо о направлении об этом уведомления фио 25 марта 2025 года; незаверенная копия постановления от 26 мая 2025 года первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 24 марта 2025 года по материалу КУСП №533/1778.

Таким образом, из оригиналов материалов КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года очевидно следует, что с момента поступления в ОМВД России по адрес сообщения о преступлении, а именно с 13 февраля 2020 года и вплоть по настоящее время абсолютно никаких проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не производится, все ограничивается составлением рапортов участковыми уполномоченными, из содержания которых установить их относимость к сообщению о преступлении, требующем проверки, не представляется возможным.

Все постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, наличествующие в материале КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, как оригиналы, так и незаверенные копии, представляют собой лишь описание обстоятельств сообщения фио о преступлении в интерпретации участковых уполномоченных, не коррелирующей с отраженными в сообщении о преступлении сведениями, какого-либо анализа данных, на основании которых участковые пришли к выводам об отсутствии события преступления, отсутствия в деянии состава преступления, не содержится.

В материале КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года отсутствуют данные, каким образом и кем из соответствующих должностных лиц ОМВД России по адрес организация проверки сообщения о преступлении была поручена именно УУП ОМВД России по адрес фио

Наличие в материале копий как постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, так и постановлений заместителей межрайонного прокурора об отмене постановлений об отказе в возбуждении дела, не заверенных и плохо читаемых, позволяет суду прийти к выводу о фактическом отсутствии их оригиналов.

Таким образом, жалоба заявителя, с учетом уточнений и объяснений фио в судебном заседании, свидетельствует об обоснованности его доводов о допущенном бездействии со стороны ОМВД России по адрес при проведении проверки сообщения о преступлении по материалу КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, длящемся более пяти лет, что, безусловно, причинило ущерб конституционным правам фио и затруднило его доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба фио в указанной части подлежит удовлетворению.

При этом, доводы помощника прокурора о том, что Измайловской межрайонной прокуратурой адрес было внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных по материалу КУСП №533/1778, и, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы фио, - признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов явствует, что заявитель не обращался с жалобой в порядке УПК РФ, решение заместителем прокурора принято в порядке УПК РФ, в виде требования; оно внесено только после обращения заявителя в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, не восполняет и не устраняет бездействие ОМВД России по адрес Измайлово адрес. Кроме того, само требование в судебное заседание представлено не было.

Не содержит материал проверки КУСП №533/1778 и достоверных сведений о том, что решения, принятые по результатам сообщения о преступлении, направлялись заявителю фио; в частности, суду помощником прокурора представлена копия реестра №5 от неустановленной даты, в том числе неустановленного года, о направлении письма фио, однако, относимость данного отправления, как и осуществление самого действия, связанного с фактической отправкой какой- либо корреспонденции по указанному выше материалу КУСП в адрес заявителя, установить невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы заявителя фио и в указанной части жалобы обоснованными, так как данное бездействие также причинило ущерб конституционным правам фио и затруднило его доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба фио и в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ фио на бездействие ОД ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, - удовлетворить.

Признать бездействие ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, - незаконным.

Обязать начальника ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Лысенко