Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД №77RS0010-02-2025-008029-35

№3/12-136/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №306 жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление без даты от 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года.

Жалоба мотивирована тем, что 13 февраля 2020 года в ОМВД России по адрес было зарегистрировано сообщение фио о преступлении, поступившее из прокуратуры адрес, зарегистрированное в КУСП за №533/1778. Однако, о результатах проведенной проверки заявителю ничего известно не было, никакого решения по окончании проведения процессуально проверки не выносилось, ему не вручалось, порядок обжалования такого решения не разъяснялся. При рассмотрении Измайловским районным судом адрес жалобы на бездействие сотрудников полиции по обозначенному материалу (материал №3/12-233/2024) заявителю стало известно, что постановлением от 16 декабря 2024 года заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес было отменено постановление от 14 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года. В судебном заседании Измайловского районного суда адрес по материалу жалобы, касающейся проверки по КУСП №1286/4521, фио из приобщенных к данному материалу КУСП материалов стало известно, что УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, вынесено постановление без даты от 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, однако, текст постановления не содержит сведений о том, каким конкретно лицом совершено такое деяние и какое именно общественно опасное деяние, в котором не усматривается вся полнота признаков состава преступления, в том числе при отсутствии доказательств. В связи с чем заявитель просит суд признать незаконным и необоснованным постановление без даты от 2025 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела и незаконные действия данного должностного лица, выражающиеся в неисполнении письменных указаний прокурора в порядке ст. 37 УПК РФ в период времени с 25 февраля 2025 года по настоящее время; возложить на орган дознания ОМВД России по адрес обязанность устранить допущенное нарушение действующего законодательства.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы судом, в дополнение указывая, что снят с регистрационного учета по адресу: адрес, еще 21 июня 2023 года, по материалу КУСП №533/1778 никаких процессуальных решений не получал, впервые увидел указанный материал с 2020 года только в судебном заседании 06 марта 2025 года Измайловского районного суда адрес, где рассматривалась другая его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. УУП ОМВД России по адрес фио не выполняет указания прокурора, никакую проверку по сообщению о преступлении не проводит. Прокуратурой не доказана какая-либо дата оспариваемого фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все изложенные обстоятельства нарушают конституционные права заявителя и затрудняют доступ к правосудию.

Представитель ОД ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 125 УПК РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя органа дознания, бездействие которого оспаривается заявителем.

Ст.помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы заявителя, указывая, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку все вынесенные по материалу КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены, юридически не имеют никакой силы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных суду материалов усматривается, что 13 февраля 2020 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение фио о преступлении, зарегистрированное в КУСП за №1778.

16 февраля 2020 года без проведения каких-либо мероприятий, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; имеется сопроводительное письмо о направлении об этом уведомления фио 16 июня 2025 года на а/я№1 в почтовом отделении 117534.

02 марта 2020 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление от 16 февраля 2020 года отменено, материал поступил в ОМВД России по адрес, согласно штемпелю, 17 апреля 2020 года, после чего у фио взяты письменные объяснения в неустановленную дату 2020 года, к которым он приобщил ряд копий документов, и 26 апреля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; имеется сопроводительное письмо о направлении об этом уведомления фио 16 июня 2025 года на а/я№1 в почтовом отделении 117534.

Далее в материале КУСП имеются: незаверенная в плохом качестве копия постановления от 15 июля 2020 года первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 26.04.20 по материалу КУСП №533/1778; оригинал рапорта без даты УУП ОМВД России по адрес фио; незаверенная копия постановления от 14 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №533/1778 УУП ОМВД России по адрес фио; незаверенная копия постановления от 16 декабря 2024 года заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 14 августа 2020 года по материалу КУСП №533/1778; оригинал рапорта УУП ОМВД России по адрес фио без даты, к которому приложена выгрузка из базы данных ГИСМУ ЕСФЛ на фио; оригинал постановления от 24 марта 2025 года УУП ОМВД России пол адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №533/1778, при этом решение об отказе в возбуждении дела принято, как в нём указано, по сообщению о преступлении, поступившему из службы «02»; имеется сопроводительное письмо о направлении об этом уведомления фио 25 марта 2025 года; незаверенная копия постановления от 26 мая 2025 года первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 24 марта 2025 года по материалу КУСП №533/1778.

Таким образом, из оригиналов материалов КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года очевидно следует, что с момента поступления в ОМВД России по адрес сообщения о преступлении, а именно с 13 февраля 2020 года и вплоть по настоящее время абсолютно никаких проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не производится, однако, постановление от 24 марта 2025 года УУП ОМВД России по адрес фио по материалу КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 26 мая 2025 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес; жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио по материалу №3/12-133/25 на бездействие ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, - удовлетворена постановлением от 20 июня 2025 года Измайловского районного суда адрес, следовательно, у суда отсутствует повод для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и решений должностного лица, ввиду чего производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.

Доводы заявителя о том, что прокуратура не доказала какую-либо дату имеющегося в распоряжении фио и скопированного из материала КУСП №1286/4521, постановления без даты от 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД России по адрес фио по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, - суд признает несостоятельными, поскольку, как указано самим заявителем, данная копия постановления была им обнаружена в материале КУСП №1286/4521, который представляет собой восстановленный материал по представлению (требованию) заместителя межрайонного прокурора от 03 апреля 2025 года утраченных материалов КУСП №№4521, 16485, 14253, и содержит лишь копии, а не оригиналы, различных процессуальных и иных документов. Данная копия без даты от 2025 года имеет отметку «копия верна», по содержанию полностью идентична тексту оригинала постановления 24 марта 2025 года УУП ОМВД России по адрес фио по материалу КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, являясь, таким образом, копией именно данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио по материалу проверки КУСП №533/1778 от 13 февраля 2020 года, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Лысенко