Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Лилейкина С.А. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Лилейкина Сергея Артёмовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лилейкина С.А.

27 марта 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником следственной части уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 27 марта 2025 года уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 05 июня 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2025 года.

19 марта 2025 года Лилейкин С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 марта 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого Лилейкина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 18 мая 2025 года.

12 мая 2025 года срок содержания под стражей обвиняемого Лилейкина С.А. продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 18 июня 2025 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Лилейкина С.А. выполнено следующее:   в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого Лилейкина С.А.; получены заключения физико-химических судебных экспертиз, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому Лилейкину С.А.; получен ответ из ООО «Т2 МОБАЙЛ» о получении информации о соединениях абонентов и абонентских устройств по номеру, находящемуся в пользовании Лилейкина С.А.; в качестве свидетеля допрошены фио, фио;  дополнительно осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела, изъятый у Лилейкина С.А. мобильный телефон, который помещен на ответственное хранение в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий наркотические средства, которые помещены на ответственное хранение в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лилейкина С.А., выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить: ознакомить всех заинтересованных лиц с постановлениями о назначениями и заключениями судебных экспертиз; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу.

18 июня 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Лилейкина С.А., который составит 02 месяца 30 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:  ознакомить всех заинтересованных лиц с постановлениями о назначениями и заключениями судебных экспертиз; предъявить обвинение Лилейкину С.А. в окончательной редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить егопо существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Лилейкина С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Лилейкин С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, санкция инкриминируемой обвиняемому Лилейкину С.А. статьи предусматривает только лишение свободы на длительный срок. Изучением личности обвиняемого Лилейкина С.А. установлено, что последний официально не трудоустроен, то есть, не имеет постоянного легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе от производства предварительного расследования, на адрес постоянной или временной регистрации не имеет, в связи с чем следствие, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что Лилейкин С.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под угрозой предстоящего сурового наказания в виде длительного лишения свободы, скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лилейкин С.А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Лилейкин С.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Лилейкину С.А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Лилейкина С.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лилейкина С.А., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Лилейкин С.А., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Лилейкину С.А. в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Лилейкин С.А. зарегистрирован в отдаленном регионе, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Лилейкина С.А. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Лилейкина С.А. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у Лилейкина С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Также, вопреки утверждениям стороны защиты об обратном, следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Лилейкина С.А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из протоколов осмотра места происшествия, справок об исследовании, показаний самого Лилейкина С.А., а также свидетеля фио

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Лилейкина С.А. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Лилейкина Сергея Артёмовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 18 (восемнадцатого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова