Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела №12201450050001045 обвиняемой фио и её защитнику – адвокату КА адрес «Династия» фио, а также иным защитникам данной обвиняемой, которые могут вступить в дело в порядке ст. 51 УПК РФ и по соглашению,

у с т а н о в и л:

Ст. следователь по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока по 11 июня 2025 года (включительно) для ознакомления с материалами уголовного дела №12201450050001045 обвиняемой фио и её защитнику – адвокату КА адрес «Династия» фио, а также иным защитникам данной обвиняемой, которые могут вступить в дело в порядке ст. 51 УПК РФ и по соглашению.

Ходатайство мотивировано тем, что объем уголовного дела №12201450050001045 составляет 19 томов, из которых: том №1 на – 250 листах; том №2 – на 251 листе; том №3 – на 256 листах; том №4 – на 239 листах; том №5 - на 244 листах; том №6 – на 255 листах; том №7 – на 249 листах; том №8 – на 268 листах; том №9 – на 356 листах; том №10 – на 347 листах; том №11 – на 242 листах; том №12 – на 250 листах; том №13 – на 142 листах; том №14 – на 210 листах; том №15 – на 249 листах; том №16 – на 242 листах; том №17 – на 125 листах; том №18 – на 245 листах; том №19 – на 195 листах, из которых том №12 состоит из 250 листов (210 являются обвинительным заключением), №14 состоит из 210 листов материалов уголовного дела, а том №18 из 245 листов, являющимися обвинительным заключением, процессуальным документом, копия которого при утверждении прокурором для изучения вручается обвиняемой стороне, том №10 полностью состоит из заключений эксперта №06-03-10/П-24 и №13-03-11/П-24, с которыми обвиняемая фио и её защитники по соглашению ознакомлены на стадии предварительного расследования, в том числе путём фотофиксации. Кроме того, следователь указывает, что ряд постановлений о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта по ним содержатся и в других томах уголовного дела, с которыми обвиняемая и её защитники ознакомлены на стадии предварительного расследования, к чему также относится и значительное количество протоколов следственных действий, таких как очные ставки, проведённые с участием обвиняемой фио, которые содержатся в материалах уголовного дела, с которыми ознакомлены обвиняемая и её защитник (защитники) на стадии предварительного расследования, в том числе так же путём фотофиксации на дату их проведения и ранее выполненных по делу требований ст. 217 УПК РФ, однако обвиняемая фио и её защитник фио явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Так, в период с 02 по 03 июня 2025 года следствием в полном объеме выполнены требования ст. 216 УПК РФ с участием семи потерпевших и их представителей; обвиняемая и её защитник 23 мая 2025 года уведомлены о необходимости прибытия в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 04, 05, 06 июня 2025 года для выполнения требований ст. 217 УПК РФ; однако, начиная с 04 июня 2025 года обвиняемая фио и её защитник по соглашению фио, желающий ознакомиться с тремя последними томами материалов уголовного дела, выразили своё нежелание производить ознакомление с материалами уголовного дела, избрав, по мнению следователя, позицию уклонения от явки в следственные органы для выполнения следственных и процессуальных действий, связанных с выполнением требований ст. 217 УПК РФ с их участием, что свидетельствует об умышленном затягивании выполнения требований ст. 217 УПК РФ, с целью препятствия завершения предварительного расследования по уголовному делу и направлению его в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, в прокуратуру адрес.

Таким образом, учитывая, что в ходе следствия ранее трижды выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, когда трижды обвиняемая и её защитники – 24 апреля 2024 года, 18 июня 2024 года и 09 декабря 2024 года были ограничены судом конкретным сроком для ознакомления с материалами уголовного дела №12201450050001045 ввиду уклонения от явки в следственные органы для выполнения следственных и процессуальных действий; принимая во внимание, что адвокат по соглашению фио, ранее осуществляющий защиту фио, в полном объеме был ознакомлен с материалами уголовного дела, в том числе путем фотографирования, а также ознакомления, в силу процессуального закона, обвиняемой и её защитников с рядом постановлений следователя, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, органы предварительного расследования полагают, что обвиняемая, её действующий защитник и возможные защитники, должны быть ограничены в сроке на ознакомление с материалами уголовного дела, который, по убеждению следствия, будет достаточным по 11 июня 2025 года, с учетом сроков следствия, установленных по 15 июня 2025 года.

Ст. следователь фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения поданного ею ходатайства была уведомлена судом надлежащим образом (Т.1 л.д. 153).

Ст. помощник прокурора фио поддержала заявленное следователем ходатайство в судебном заседании, настаивая на его удовлетворении судом.

Обвиняемая фио, указавшая в ходе своего допроса в качестве обвиняемой на отсутствие мобильного номера телефона и поддержании связи через адвоката фио (Т. 1 л.д. 95), была уведомлена судом о времени и месте рассмотрения указанного выше ходатайства следователя телефонограммой, которую адвокат фио принял лично (Т, 1 л.д. 150), таким образом, защитник также был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, однако, также в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания к моменту его рассмотрения судом, не поступало.

Таким образом, суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 125 УПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство об установлении определенного срока на ознакомление с материалами уголовного дела №12201450050001045 в отсутствие следователя, обвиняемой и её защитника, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, однако, не явились, на рассмотрении ходатайства с их непосредственным участием не настаивали.

Суд, изучив ходатайство следователя и представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из постановления следователя и представленных материалов следует, что в производстве ст. следователя по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио имеется уголовное дело №12201450050001045, возбужденное 03 ноября 2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Впоследствии в одном производстве с указанным уголовным делом были соединены уголовные дела №№ 12401450003000136, 12401450003000137, 12401450003000138, 12401450003000139, 12401450003000140, 12401450003000141, возбужденные в отношении фио

Соединенному уголовному делу присвоен общий номер № 12201450050001045; срок следствия установлен по 15 июня 2025 года.

В настоящее время фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Защитником обвиняемой фио по уголовному делу является адвокат Коллегии адвокатов адрес «Династия» фио.

23 мая 2025 года обвиняемая и её защитник – адвокат фио были уведомлены об окончании следственных действий, о чем составлен протокол, в котором обвиняемая указала, что знакомиться с материалами дела не желает, адвокат фио указал, что с материалами уголовного дела знакомиться не желает, однако, для подготовки ходатайств просит ознакомить его с последними тремя томами уголовного дела (Т. 1 л.д. 115-116).

В тот же день, 23 мая 2025 года, обвиняемая и её защитник были под роспись уведомлены о необходимости явки к следователю для выполнения требований ст. 217 УПК РФ на 04, 05 и 06 июня 2025 года; в уведомлении фио также указала, что с материалами уголовного дела знакомиться не желает (Т. 1 л.д. 117).

Ранее при выполнении по указанному уголовному делу требований ст. 217 УПК РФ (Т. 1 л.д. 2-10; Т. 1 л.д. 18-23; Т. 1 л.д. 37-42) обвиняемая и её защитник занимали ту же позицию, выражая своё нежелание знакомиться с материалами уголовного дела.

Как следует из рапортов следователя, обвиняемая и защитник фио для ознакомления с материалами уголовного дела 04, 05 и 06 июня 2025 года в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явились, никаких ходатайств в адрес следователя не направляли.

В соответствии со ст. 215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника. Также следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника.

Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ, после выполнения требования указанного Кодекса, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела для ознакомления.

В силу ч. 3 ст. 125 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемая фио имела реальную возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела с 04 июня 2025 года по настоящее время, однако, она злоупотребляет своим правом, заявляя, что знакомиться с материалами уголовного дела она не желает, по вызовам следователя для ознакомления не является, умышленно затягивая производство данного процессуального действия.

Также не является для ознакомления с делом, несмотря на факт надлежащего и заблаговременного уведомления о предстоящих процессуальных действиях и защитник обвиняемой – адвокат фио, при этом никаких ходатайств и заявлений, подтверждающих уважительность причин подобного игнорирования вызовов следователя, - защитником в адрес органа предварительного расследования не направлялось.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании обвиняемой фио и её защитником – адвокатом фио времени ознакомления с материалами уголовного дела, что приводит, в том числе, к нарушению прав потерпевших на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить обвиняемой фио и её защитнику – адвокату фио срок на ознакомление с материалами уголовного дела № 12201450050001045 по 11 июня 2025 года (включительно).

Поскольку требования следователя, содержащееся в ходатайстве, об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела иным возможным защитникам обвиняемой фио, которые могут вступить в дело в порядке ст. 51 УПК РФ и по соглашению, не основано на требованиях уголовно-процессуального закона РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении данной части ходатайства следователю отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела №12201450050001045 обвиняемой фио и её защитнику – адвокату КА адрес «Династия» фио, а также иным защитникам данной обвиняемой, которые могут вступить в дело в порядке ст. 51 УПК РФ и по соглашению, - удовлетворить частично.

Установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела №12201450050001045 обвиняемой фио и её защитнику – адвокату КА адрес «Династия» фио, по 11 июня 2025 года (включительно).

В удовлетворении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №12201450050001045 иным защитникам обвиняемой фио, которые могут вступить в дело в порядке ст. 51 УПК РФ и по соглашению, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Лысенко