Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1261/2025 (2-500/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев заявление Центральной почтовой таможни о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-500/2024 по иску Гостева Юрия Евгеньевича к Центральной почтовой таможне о признании решения об отказе в предоставлении оплачиваемого дополнительного отпуска незаконным, об обязании предоставить дополнительный отпуск,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 05.03.2024 г. исковые требования Гостева Юрия Евгеньевича к Центральной почтовой таможне о признании решения об отказе в предоставлении оплачиваемого дополнительного отпуска незаконным, об обязании предоставить дополнительный отпуск удовлетворены.

Решением постановлено признать отказ в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда от 17.04.2023 года № 21-15/3902 незаконным.

Обязать Центральную почтовую таможню предоставить Гостеву Юрию Евгеньевичу дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда 18 календарных дней.

Обязать Центральную почтовую таможню установить Гостеву Юрию Евгеньевичу сокращенную продолжительность служебного времени 25 часов в неделю при занятости с источником ионизирующих излучений.

Обязать Центральную почтовую таможню выплачивать Гостеву Юрию Евгеньевичу доплату в размере 4% должностного оклада в связи с работой во вредных условиях.

Центральная почтовая таможня обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 05.03.2024 г., постановленного по указанному гражданскому делу, а именно, просил разъяснить в части периода за который истцу необходимо установить сокращенную продолжительность служебного времени 25 часов в неделю при занятости с источником ионизирующих излучений и обязании Центральной почтовой таможни выплачивать истцу доплату в размере 4% должностного оклада в связи с работой во вредных условиях; разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа в части обязания Центральной почтовой таможни установить Гостеву Ю.Е. сокращенную продолжительность служебного времени 25 часов в неделю при занятости с источником ионизирующих излучений и обязании Центральной почтовой таможни выплачивать Гостеву Ю.Е. доплату в размере 4% должностного оклада в связи с работой во вредных условиях.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Судом установлено следующее.

Решением Измайловского районного суда адрес от 05.03.2024 г. исковые требования Гостева Юрия Евгеньевича к Центральной почтовой таможне о признании решения об отказе в предоставлении оплачиваемого дополнительного отпуска незаконным, об обязании предоставить дополнительный отпуск удовлетворены.

Решением постановлено признать отказ в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда от 17.04.2023 года № 21-15/3902 незаконным.

Обязать Центральную почтовую таможню предоставить Гостеву Юрию Евгеньевичу дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда 18 календарных дней.

Обязать Центральную почтовую таможню установить Гостеву Юрию Евгеньевичу сокращенную продолжительность служебного времени 25 часов в неделю при занятости с источником ионизирующих излучений.

Обязать Центральную почтовую таможню выплачивать Гостеву Юрию Евгеньевичу доплату в размере 4% должностного оклада в связи с работой во вредных условиях.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2024 г. решение Измайловского районного суда адрес от 05.03.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Центральной почтовой таможни без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2025 г. решение Измайловского районного суда адрес от 05.03.2024 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2024 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Центральной почтовой таможни без удовлетворения.

05.03.2025 года по делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда ФС № 044194107.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17 июня 2010 года № 869-О-О, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения. По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости, нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Резолютивная часть решения Измайловского районного суда адрес от 05.03.2024 г. изложена в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей, в связи с чем, оснований для разъяснения исполнительного документа, выданного на основании указанного решения, судом не установлены, а содержание исполнительного документа соответствует содержанию резолютивной части судебного решения.

В связи с изложенным, оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 05.03.2024 г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 433 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Центральной почтовой таможни о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-500/2024 по иску Гостева Юрия Евгеньевича к Центральной почтовой таможне о признании решения об отказе в предоставлении оплачиваемого дополнительного отпуска незаконным, об обязании предоставить дополнительный отпуск – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А.Лосева