Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела №12401450045000505,

у с т а н о в и л:

Следователь СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия ВрИО заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, расположенные на расчетных счетах: адрес №40817810607100216001, открыт на имя фио, паспортные данные №40817810923100478323, открыт на имя фио Ришатовича, паспортные данные № 40817810700079182218, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» № 40817810316472451177, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» № 40817810352800239287, открыт на имя Селяметова фио, паспортные данные 40817810900108351493, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810616541828878, открытый на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810945002303904, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40820810238260541827, открыт на имя Шакирова Емирлана, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40820810638121013829, открыт на имя Сартова Бека Бактыбековича, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810675007959253, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810801000906395, открыт на имя Женетль фио, паспортные данные, в целях обеспечения возмещения причинённого преступлением материального ущерба, иных имущественных взысканий, а также исключения повторного использования указанных банковских счетов в преступной деятельности, в пределах суммы сумма, на срок предварительного следствия, то есть до 29 июня 2025 года.

Из представленных суду материалов следует, что в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12401450045000505, возбужденное 03 июля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался и возобновлялся. Последний раз срок предварительного следствия продлен 27 мая 2025 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, то есть до 29 июня 2025 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 03 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года, в точно неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством общения в телеграмм-канале «Ренессанс Инвест», под предлогом дополнительного заработка, ввело в заблуждение фио, и последняя перевела на счет неустановленного лица денежные средства на общую сумму сумма, после чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями фио материальный ущерб в особо крупном размере.

Проведенным расследованием также было установлено, что фио, веденная в заблуждение неустановленными лицами, переводила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме сумма несколькими транзакциями на банковские счета, указанные в ходатайстве следователя; в целях обеспечения возмещения причинённого преступлением материального ущерба, иных имущественных взысканий, а также исключения повторного использования указанных банковских счетов в преступной деятельности, до вступления приговора или иного решения по делу в законную силу, органы следствия полагают необходимым наложить арест в виде запрета распоряжаться этим имуществом, а именно на денежные средства, находящиеся на перечисленных банковских счетах.

Исследовав представленные копии материалов уголовного дела №12401450045000505, изучив ходатайство следователя, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 Уголовного кодекса РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ, при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном УПК РФ.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» разъяснено, что в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.

Следователем в постановлении указано, что сумма материального ущерба потерпевшей по уголовному делу составляет сумму в размере сумма, однако, какие-либо гражданские иски в деле отсутствуют.

Следует также учесть, что наказание по УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до сумма или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового; в перечень статей, по которым возможна конфискация имущества, указанная не входит.

Безналичные денежные средства, существующие, как указал Конституционный Суд РФ в от 10 декабря 2014 г. №31-П, в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя) и по своей природе представляющие собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет, сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства. Сохранность же безналичных денежных средств при производстве по уголовному делу обеспечивается путем наложения на них ареста по правилам и УПК РФ, в связи с чем кредитная организация, открывшая счет, на котором они находятся, обязана прекратить по данному счету (полностью или частично) любые банковские операции. Это означает, что в любом случае до постановления приговора ни лицо, на счете которого находятся арестованные в рамках уголовного дела денежные средства, ни лицо, признанное по данному уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом, не вправе распоряжаться и пользоваться ими.

Учитывая изложенное, а также исходя из положений УПК РФ арест может быть наложен на конкретные денежные средства, находящиеся на счете.

Однако, органами предварительного расследования в распоряжение суда представлены лишь сведения о ряде банковских счетов в определенных банках, однако, каких – либо данных о наличии на указанных счетах каких-либо сумм денежных средств представленные материалы не содержат.

Приведенные выше обстоятельства лишают суд возможности разрешения вопросов как необходимости наложения ареста на обозначенные в ходатайстве расчетные счета, так и соразмерности причиненному ущербу сумм денежных средств, расположенных на этих расчетных счетах, на которые следователь полагает необходимым наложить арест, с учетом также описания события преступления.

При таких обстоятельствах, признать постановление следователя законным и обоснованным у суда оснований не имеется и в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ч.2 п. 9, 115 , 165 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на денежные средства, расположенные на расчетных счетах: адрес №40817810607100216001, открыт на имя фио, паспортные данные №40817810923100478323, открыт на имя фио Ришатовича, паспортные данные № 40817810700079182218, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» № 40817810316472451177, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» № 40817810352800239287, открыт на имя Селяметова фио, паспортные данные 40817810900108351493, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810616541828878, открытый на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810945002303904, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40820810238260541827, открыт на имя Шакирова Емирлана, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40820810638121013829, открыт на имя Сартова Бека Бактыбековича, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810675007959253, открыт на имя фио, паспортные данные; ПАО «Сбербанк» №40817810801000906395, открыт на имя Женетль фио, паспортные данные, в пределах суммы материального ущерба в размере сумма, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко