Определение об оставлении заявления без движения

77RS0010-02-2025-007837-29

Ма-751/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

адрес 11 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Колесника Дмитрия Валентиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в п.3 ч.2 ст.125, п.1 и 2 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно:

- в административном исковом заявлении не указано наименование административного ответчика (ответчиков), место его (их) нахождения (п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ);

- к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле (административному ответчику/ответчикам), направленных в соответствии с КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, для направления данных документов судом (п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ);

- к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины (п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ).

В соответствии с абз.2 подп.7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Колесника Дмитрия Валентиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 11 июля 2025 года включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения: в административном исковом заявлении указать сведения об административном ответчике; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных им копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо представить копии административного искового заявления с приложением по количеству лиц, участвующих в деле; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере сумма, или документ, подтверждающий право на льготу по ее оплате.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио