Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-39/2024 (13-1219/2025)

УИД 77RS0010-02-2023-003757-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Лескив Адели Ильдаровны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску Кравченко Сергея Сергеевича к Лескив Адели Ильдаровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному иску Лескив Адели Ильдаровны к Кравченко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лескив А.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу до 3 сентября 2025 года, ссылаясь на обращение в Верховный Суд Российской Федерации и указанную дату, как дату принятия процессуального решения Верховным Судом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 5 марта 2024 года частично удовлетворены исковые требования Кравченко С.С. к Лескив А.И., встречные исковые требования Лескив А.И. к Кравченко С.С. оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Лескив А.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу до 3 сентября 2025 года, с указанием на то, что 3 июня 2025 года заявителем обжаловано решение суда в Верховный Суд РФ, следовательно, до 3 сентября 2025 года будет известен результат рассмотрения данной жалобы, исполнение решения суда до рассмотрения жалобы нецелесообразно, так как если обжалуемые судебные акты будут исполнены, то поворот исполнения судебных актов будет затруднён.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и ст. указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из анализа указанных норм и разъяснений следует, что таких оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда как факт обращения в Верховный Суд РФ с жалобой на состоявшиеся вступившие в законную силу судебные постановления действующее законодательство не содержит. Каких-либо законных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения судом не усматривается, заявителем не приведено, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лескив Адели Ильдаровны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску Кравченко Сергея Сергеевича к Лескив Адели Ильдаровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному иску Лескив Адели Ильдаровны к Кравченко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио