Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2391/2025(13-1220/2025)

УИД 77RS0026-02-2024-009413-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Подсвировой Юлии Александровны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2391/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Устиновой Юлии Валерьевны к Подсвировой Юлии Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Подсвировой Ю.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2391/2025 по иску индивидуального предпринимателя Устиновой Ю.В. к Подсвировой Ю.А. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ИП Устиновой Ю.В. в пользу Подсвировой Ю.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

От ИП Устиновой Ю.В. поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых указано на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда от 8 апреля 2025 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В п. 25 указанного постановления изложено, что в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя ответчиком представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 15 февраля 2025 года № 23-01/2025, акт приема-сдачи оказанных услуг, чеки на общую сумму в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, категорию и сложность дела, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о том, что требования заявителя в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем полагает, что с истца ИП Устиновой Ю.В. в пользу ответчика Подсвировой Ю.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму отвечающей принципам разумности, справедливости, соразмерности, объёму оказанных услуг и стоимости аналогичных услуг в регионе.

Суд не находит оснований для взыскания с истца ИП Устиновой Ю.В. расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку из текста доверенности от 19 марта 2025 года, оформленной на бланке 50 АВ 222227, невозможно установить связь между выдачей доверенности и представлением интересов Подсвировой Ю.А. по конкретному делу о взыскании денежных средств по иску ИП Устиновой Ю.В.

Между тем, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая данные разъяснения, оснований для взыскания с истца ИП Устиновой Ю.В. почтовых расходов в размере сумма не имеется, поскольку в представленном почтовом чеке адресатом является ИП фио, который не является участником данного дела, следовательно, связь между понесенными почтовыми расходами, и настоящим гражданским делом отсутствует.

Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Подсвировой Юлии Александровны по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2391/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Устиновой Юлии Валерьевны к Подсвировой Юлии Александровне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Устиновой Юлии Валерьевны в пользу Подсвировой Юлии Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио