Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД Росси по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище в рамках возбужденного уголовного дела №12501450052000279,

у с т а н о в и л:

Ст.следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище по адресу: адрес.

Из представленных суду материалов усматривается, что в производстве СО ОМВД России по адрес имеется уголовное дело №12501450052000279, возбужденное указанным органом следствия 19 марта 2025 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, впоследствии соединенное в одном производстве с уголовными делами: №№ 12501450052000280, 12501450052000281, 12501450052000282, возбужденным 19 мая 2025 года указанным органом следствия по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

фио предъявлено обвинение в совершении четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Как указывает следователь в своем ходатайстве, в ходе предварительного следствия сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были исследованы видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, в ходе чего установлены два лица, которые 18 мая 2025 года в 16 часов 13 минут поместили тайник-закладку по адресу: адрес, перед подъездом №3 в мусорной урне, откуда в этот же день она была извлечена фио Также установлено, что данными лицами являются фио, паспортные данные и фио (Алексеева) фио, паспортные данные, проживающие по адресу: адрес, собственником которой является фио

С учетом изложенного, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что по адресу проживания фио и фио могут находиться предметы (документы), которые могут иметь значение для уголовного дела, а также вещества, запрещенные к гражданскому обороту, органам следствия необходимо провести обыск в жилище по указанному адресу.

Суд, изучив указанное ходатайство и представленные в его обоснование материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска в жилище.

Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком – либо месте или у какого – либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Вместе с тем, органами предварительного расследования не представлено в обоснование заявленного ходатайства каких – либо достоверных сведений, указывающих на причастность фио и фио к совершению какого – либо преступления, а равно данных о том, что они проживают в жилище, где органам следствия требуется произвести обыск; также не представлено суду каких – либо достоверных сведений, что собственником указанного жилища действительно является фио, - а одного лишь рапорта оперуполномоченного обо всех изложенных обстоятельствах, явно недостаточно.

Помимо прочего, суду не представлено сведений о том, проживают ли в указанном выше жилище лица, в отношении которых предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства в соответствии с Главой 52 УПК РФ.

Следует также отметить, что постановление о возбуждении уголовного дела №12501450052000279 датировано числом – 19 марта 2025 года, однако, каких – либо сведений о продлении срока предварительного расследования уголовного дела представленные суду материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, признать ходатайство следователя законным и обоснованным у суда оснований не имеется, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства ст. следователя СО ОМВД Росси по адрес фио о разрешении производства обыска в жилище по адресу: адрес, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко