Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Лысенко А.Н.,

изучив на стадии подготовки к судебному разбирательству жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Хряниным фио на нарушение порядка предъявления ему обвинения по уголовному делу №124014500030000301 ст.следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

у с т а н о в и л:

Заявитель – обвиняемый фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия ст.следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, связанные с нарушением порядка предъявления фио обвинения по уголовному делу №124014500030000301.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, приходит к убеждению, что поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, исходя из положений УПК РФ судебному обжалованию подлежат лишь решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из содержания жалобы, заявителем в порядке УПК РФ в суд была подана жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о привлечении фио в качестве обвиняемого по уголовному делу вследствие нарушения следователем порядка привлечения фио в качестве обвиняемого и нарушения его права на защиту.

Исходя же из разъяснений, содержащихся в . Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям УПК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для принятия жалобы к производству, поскольку в силу закона, проверка обоснованности предъявленного лицу обвинения входит в компетенцию исключительно суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Хряниным фио на нарушение порядка предъявления ему обвинения по уголовному делу №124014500030000301 ст.следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.Н. Лысенко