Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

УИД 77RS0010-02-2025-007639-41

Дело №12-263/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Георгиу Игоря Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего,

у с т а н о в и л:

фио ОМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио 2 июня 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Георгиу Игоря Николаевича.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к рассмотрению суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола, по следующим основаниям.

В силу положений КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, и в силу КоАП РФ должен содержать, в том числе сведения о месте, времени и событии административного правонарушения.

Как усматривается из представленного суду протокола об административном правонарушении, Георгиу Игорь Николаевич 1 июня 2025 года в 17:30 по адресу: адрес оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников правоохранительных органов о прекращении противоправного действия, проигнорировал требование предъявить документ, удостоверяющий документ.

Указанные действия Георгиу Игоря Николаевича квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При подготовке к рассмотрению дела суд установил, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предусмотренной ст.28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе не расписана фабула и событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в совершении правонарушения которого привлекается Георгиу Игорь Николаевич.

В силу ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению судьёй установлено, что Георгиу Игорь Николаевич оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Вместе с тем в протоколе не указаны обстоятельства, предшествующие событию, отсутствуют сведения о свидетелях правонарушения, не обеспечена явка сотрудников полиции, осуществивших задержание и доставление Георгиу Игоря Николаевича в ОМВД России по адрес.

Данные обстоятельства, учитывая сроки рассмотрения данной категории дел, является основанием нарушения предусмотренных КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Суд приходит к выводу, что указанные противоречия и недостатки, а также неполнота представленных материалов, являются существенным, что дает суду основания на стадии подготовки дела об административном правонарушении в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении от 2 июня 2025 года и приложенные материалы в отношении Георгиу Игоря Николаевича возвратить адрес ОМВД России по адрес ст. лейтенанту полиции фио для устранения допущенных недостатков.

Судья фио