Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Ю.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемых в рамках возбужденного уголовного дела №12401450045000727,

у с т а н о в и л:

Следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемых фио, фио, фио по уголовному делу №12401450045000727, возбужденному 09 сентября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, впоследствии соединенному в одном производстве с уголовными делами №№ 12401450003000381, 12401450003000382, 12401450045000729, 12401450045000730, 12401450045000855, 12401450045000856, 12401450045000864, 12401450003000406, 12401450003000407, 12401450003000408, 12401450003000422, 12401450023000329, 12501450003000009, 12501450003000010, 12501450003000011, 12501450003000012, 12501450003000013, 12501450003000014, 1250450003000054, 12501450003000075, 12501450003000084, 12501450003000097, 12501450003000159.

Уголовное дело №12401450045000727 было изъято 09 сентября 2024 года и передано в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дальнейшего расследования; срок следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 03 апреля 2025 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2025 года.

В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела предъявлено обвинение:

фио в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; фио в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; фио в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; фио 21 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (заочно); фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; фио в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Общая сумма материального ущерба, причиненного потерпевшим по 24 эпизодам преступной деятельности, составляет сумма; из них по 14 преступлениям потерпевшими были заявлены гражданские иски и они признаны гражданскими истцами по уголовному делу на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что общая сумма причиненного преступлениями ущерба потерпевшим значительно превышает количество денежных средств, находящихся на расчетных счетах обвиняемых, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших, других имущественных взысканий и возмещения причиненного ущерба, органы предварительного расследования полагают необходимым наложить арест на денежные средства, расположенные на расчетных счетах обвиняемых фио, фио, фио, в пределах суммы общего материального ущерба в размере сумма.

Исследовав представленные копии материалов уголовного дела №12401450045000727, изучив ходатайство следователя, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 Уголовного кодекса РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ, при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном УПК РФ.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» разъяснено, что в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.

Следователем в постановлении указано, что общая сумма исковых требований потерпевших по уголовному делу составляет сумму в размере сумма, общий материальный ущерб потерпевших по уголовному делу составляет сумму в размере сумма.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов дела, общий размер причиненного всеми преступлениями ущерба не может быть применим к тем обвиняемым, на расчетные счета которых следователь полагает необходимым наложить арест.

Так, фио предъявлено обвинение в совершении лишь одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (Т. 2 л.д. 17), при этом, из описания преступного деяния следует, что потерпевшему фио (признан гражданским истцом) причинен ущерб в сумме сумма; фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (Т. 2 л.д. 35-36), при этом, из описания преступных деяний следует, что потерпевшему фио (признан гражданским истцом) причинен ущерб в сумме сумма, потерпевшему фио причинен ущерб в сумме сумма; фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (Т. 2 л.д. 60), при этом, из описания преступного деяния следует, что потерпевшему фио (признан гражданским истцом) причинен в сумме сумма.

Следует также учесть, что наказание по УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до сумма или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового; в перечень статей, по которым возможна конфискация имущества, указанная не входит.

Безналичные денежные средства, существующие, как указал Конституционный Суд РФ в от 10 декабря 2014 г. №31-П, в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя) и по своей природе представляющие собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет, сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства. Сохранность же безналичных денежных средств при производстве по уголовному делу обеспечивается путем наложения на них ареста по правилам и УПК РФ, в связи с чем кредитная организация, открывшая счет, на котором они находятся, обязана прекратить по данному счету (полностью или частично) любые банковские операции. Это означает, что в любом случае до постановления приговора ни лицо, на счете которого находятся арестованные в рамках уголовного дела денежные средства, ни лицо, признанное по данному уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом, не вправе распоряжаться и пользоваться ими.

Учитывая изложенное, а также исходя из положений УПК РФ арест может быть наложен на конкретные денежные средства, находящиеся на счете.

Однако, органами предварительного расследования в распоряжение суда представлены лишь сведения о ряде банковских счетов у обвиняемых фио, фио, фио в определенных банках, однако, каких – либо данных о наличии на указанных счетах каких-либо сумм денежных средств представленные материалы не содержат.

Приведенные выше обстоятельства лишают суд возможности разрешения вопросов как необходимости наложения ареста на расчетные счета, так и соразмерности причиненному ущербу сумм денежных средств, расположенных на этих расчетных счетах конкретных обвиняемых, на которые следователь полагает необходимым наложить арест, с учетом также описания событий предъявленного каждому из них обвинения.

При таких обстоятельствах, признать постановление следователя законным и обоснованным у суда оснований не имеется и в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ч.2 п. 9, 115 , 165 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах:

обвиняемого фио: №№ 40817810200604734442, 40817810200605891384, открытые в адрес; №№ 42301810700011573810, 40817810200045809850, 40817810500048460475, открытые в адрес; № 40817810246106007821, открытый в ПАО «Банк ВТБ»; № 40817810401102796242, открытый в адрес; №40817810305890077540, открытый в адрес;

обвиняемого фио: № 40817810300302528544, открытый в ПАО «Банк ВТБ»; № 40817810800028847284, открытый в адрес; № 40817810150001636414, открытый в ПАО «Сбербанк России»; № 40817810900699003789, открытый в ООО КБ «Кубань Кредит»;

обвиняемого фио: №№ 40817810300199636663, 40817810038126185899, 40817810438118595385, 40817810738126180055, 40817810838120159005, 40817810566000646675, открытые в ПАО «Сбербанк России», № 40817810703003121487, открытый в ПАО «МТС-Банк»; №40817810600023650537, открытый в адрес; № 40817810200401545452, открытый в адрес; №№ 40817810704050065278, 40817810404050065277, 40817810304901263697, 40817810105841017681, 40817810105841236145, 40817840404900008859, открытые в адрес; №40817810750133701839, открытый в ПАО «Совкомбанк»,

в пределах суммы материального ущерба в размере сумма, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко