Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела №12301450003000342,

у с т а н о в и л:

Ст. следователь по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока действия меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на квартиру №58, расположенную в доме №37 корпус №1 по адрес г. Москвы, кадастровый номер 77:03:0005012:3327, общей площадью 44,5 кв.м., на период предварительного следствия.

Из представленных суду материалов усматривается, что в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеется уголовное дело №12301450003000342, возбужденное 31 октября 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела №№ 12501450003000211, 12501450003000212; срок предварительного следствия в последний раз продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио совместно с неустановленными лицами, имея умысел приобрести путем обмана право собственности на квартиру №58, расположенную по адресу: адрес, ранее принадлежавшую на праве собственности фио, паспортные данные, умершему 08 июля 2021 года, которая после смерти последнего должна была перейти в собственность адрес, используя заведомо подложные документы, не позднее 01 июля 2023 года обратились с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио к нотариусу адрес фио, которая на основании представленных ей заведомо подложных документов открыла наследственное дело № 34734173-41/2023 к имуществу умершего фио и далее выдала свидетельство о праве на наследство по закону (на вышеуказанную квартиру), зарегистрированное в реестре № 77/417-н/77-2023-9-770 от 01 июля 2023 года, на имя фио В продолжение преступных действий, фио совместно с неустановленными лицами данное свидетельство о праве на наследство по закону представили в Управление Росреестра по адрес, где 04 июля 2023 года незаконно зарегистрирован за № 77:03:0005012:3327-77/072/2023-1 переход права собственности на вышеуказанную квартиру в пользу фио Таким образом, в результате данных преступных действий фио совместно с неустановленными лицами, путем обмана приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру, чем причинили адрес Москвы материальный ущерб на сумму более сумма, то есть в особо крупном размере, а именно на сумму сумма, а Федеральному агентству по управлению государственным имуществом на сумму сумма

К уголовной ответственности по настоящему делу привлечена фио, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время в Измайловском районном суде рассматривается гражданское дело № 2-8659/23 по иску ДГИ адрес к фио и фио о признании недействительным свидетельства на наследство по закону, истребования имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес.

Постановлением от 21 апреля 2025 года Измайловского районного суда адрес наложен арест на объект недвижимости 77:03:0005012:3327, общей площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, на срок до 12 июня 2025.

С учетом изложенного, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, возмещения причиненного ущерба, защиты законных интересов потерпевшего, а также пресечения возможных незаконных действий с указанным имуществом, органы предварительного расследования полагают необходимым продлить срок действия меры процессуального принуждения в виде ареста на вышеуказанное жилое помещение на срок предварительного расследования по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном УПК РФ.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115¹ УПК РФ, в случае, если не отпали основания для его применения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следственными органами ходатайства и считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005012:3327, является объектом преступного посягательства; учитывая обстоятельства и характер расследуемого деяния, относящегося к преступлениям против собственности, принимая во внимание, что наложение ареста на имущество необходимо для реализации задач уголовного судопроизводства, обеспечения сохранности имущества до принятия итогового решения, - основания для продления примененной меры процессуального принуждения не отпали.

С учетом того, что срок следствия по уголовному делу №12301450003000342 установлен до 12 августа 2025 года, суд полагает необходимым продлить срок действия ареста на имущество на срок предварительного следствия, то есть до 12 августа 2025 года в виде запрета собственнику совершать сделки с указанным имуществом и распоряжаться им, а Управлению Росреестра по адрес - осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ч.2 п. 9, 115, 115¹ , 165 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005012:3327, на два месяца, то есть до 12 августа 2025 года, запретив собственнику совершать сделки с указанным имуществом и распоряжаться им, а Управлению Росреестра по адрес - осуществлять государственную регистрацию сделок с указанным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко