Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Берестового С.Э. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Берестового Станислава Эдуардовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 14.04.2025 Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Берестового С.Э.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20.05.2025 руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14.07.2025 года.

По подозрению в совершении данного преступления 15.04.2025 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Берестовой С.Э., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 16.04.2025 в отношении Берестового С.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 14.06.2025.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: признана потерпевшей фио и допрошена в указанном процессуальном статусе; произведен осмотр места происшествия; допрошены в качестве свидетелей фио, врач СМП фио; изъяты аудиозаписи вызова из службы «112» и ССиНМП им. фио; получен материал, характеризующий личность фио и Берестового С.Э.; назначены медицинская, комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая, комплексная генетическая, дактилоскопическая и криминалистическая судебные экспертизы, получены заключения дактилоскопической, генетических судебных экспертиз; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Берестового С.Э., заключение приобщено к материалам уголовного дела; выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Срок содержания под стражей обвиняемого Берестового С.Э. истекает 14.06.2025 и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение судебно-медицинской экспертизы трупа фио; заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы; произвести осмотр объектов, полученных с заключениями экспертов; предъявить Берестовому С.Э. обвинение в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость, а также требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей - не менее 01 месяца 00 суток.

Учитывая, что Берестовой С.Э. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи вышеизложенным, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Берестовой С.Э. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Берестовой С.Э. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Берестовому С.Э. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Берестового С.Э. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Берестового С.Э., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Берестовой С.Э., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Берестовому С.Э. в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Берестового С.Э. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защиты о неверной квалификации действий обвиняемого не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайств в порядке УПК РФ при наличии сведений об обоснованном подозрении обвиняемого в причастности к инкриминируемому деянию, что в настоящем случае имеет место, суд не вправе входить в оценку доказательств, обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и квалификации его действий.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Берестового С.Э. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании, в частности, положительные характеристики, грамоты и благодарности.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у Берестового С.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Берестового С.Э. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Берестового Станислава Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 01 месяц (один) 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 14 (четырнадцатого) июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова