Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уведомление о произведенном обыске в жилище фио Фаруха Зафарджоновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 03 июня 2025 года поступило уведомление ст.дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о произведенном обыске в жилище по адресу: адрес.

Из представленных материалов следует, что в производстве ОД ОМВД России по адрес имеется уголовное дело №12501450052000303, возбужденное данным органом дознания в отношении фио 01 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органами дознания установлено, что 31 мая 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, по адресу: адрес, фио незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет с 17 свертками, в 4-х из которых содержится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,5 грамма, то есть в значительном размере, изъятое в ходе личного досмотра последнего.

При даче объяснений 01 июня 2025 года фио сообщил, что фактически проживает по адресу: адрес, но номер квартиры не знает.

Постановлением от 01 июня 2025 года ст.дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио по уголовному делу №12501450052000303 назначено производство обыска по адресу: адрес, при этом в своем постановлении должностное лицо указывает, что имеются достаточные основания полагать, что в жилище фио могут храниться вещества, запрещенные к гражданскому обороту.

Вместе с тем, несмотря на указание в постановлении адреса производства обыска: адрес, с номером конкретной квартиры, где и был произведен 01 июня 2025 года, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут, обыск, о чем составлен соответствующий протокол, на момент производства данного мероприятия каких-либо данных о том, что фио проживал именно в квартире №3 дома №12 по адрес в адрес, не имелось и представленные материалы не содержат.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что обусловленность срочности и неотложности обыска автором постановления в его содержании не приводилась вовсе.

Изучив представленные с уведомлением о произведенном обыске материалы уголовного дела №12501450052000303, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном УПК РФ, которая регламентирует получение разрешения суда на производство следственного действия.

Согласно , УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

В соответствии с УПК РФ, в исключительных , когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со УПК РФ.

Поскольку сведений о наличии постановления суда, разрешавшего производство следственного действия, представленные материалы не содержат, а уведомление о проведенном 01 июня 2025 года обыске якобы в жилище фио представлено в суд на основании постановления дознавателя, не содержащего какой – либо мотивации о необходимости производства неотложного обыска, - суд приходит к выводу об отсутствии какой – либо неотложности и необходимости производства обыска в жилище без получения судебного решения, а при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания проведенного следственного действия законным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обыск в жилище по адресу: адрес, был произведен с существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона РФ, в связи с чем признает указанное следственное действие незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.165 и ст. 182 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Обыск, произведенный 01 июня 2025 года на основании постановления от 01 июня 2025 года ст.дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, - признать незаконным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.Н. Лысенко