Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-007621-95

№12-1527/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ВИГОРАВТО» Еремина В.Н. на постановление № 0355431010125051201044543 должностного лица ГКУ АМПП от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «ВИГОРАВТО»,

У С Т А Н О В И Л :

26 мая 2025 года защитник Общества посредством почты России направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010125051201044543 должностного лица ГКУ АМПП от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ООО «ВИГОРАВТО», в которой просил указанное постановление отменить. Жалоба поступила в суд 02 июня 2025 г.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов жалобы усматривается, что защитником ООО «ВИГОРАВТО» Ереминым В.Н. подана и подписана жалоба на постановление № 0355431010125051201044543 должностного лица ГКУ АМПП от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «ВИГОРАВТО».

Однако в материалах жалобы имеется доверенность №28/12 от 23 декабря 2024 года сроком действия по 15 апреля 2025 года, тогда как жалоба направлена в суд 26 мая 2025 года, то есть по истечении срока полномочий представителя ООО «ВИГОРАВТО», в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника ООО «ВИГОРАВТО» Еремина В.Н. на постановление № 0355431010125051201044543 должностного лица ГКУ АМПП от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «ВИГОРАВТО», возвратить защитнику.

Разъяснить защитнику, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио