Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2025-007804-31

№12-1584/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Соколова Андрея Александровича на постановление № 0355431010124092301058080 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Соколова Андрея Александровича, на решение ГКУ АМПП от 10 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

1 апреля 2025 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой на постановление № 0355431010124092301058080 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Соколова Андрея Александровича, на решение ГКУ АМПП от 10 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года жалоба заявителя с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица передана в Измайловский районный суд адрес. Жалоба заявителя поступила в Измайловский районный суд адрес 5 июня 2025 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес строение1.

адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Соколова Андрея Александровича на постановление № 0355431010124092301058080 должностного лица ГКУ «АМПП» от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Соколова Андрея Александровича, на решение ГКУ АМПП от 10 октября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, передать с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова