Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-007472-57

Дело № 1-413/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Милайкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

подсудимого Ледяева В.В. и его защитника – адвоката Ландикова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Силикат, д. 12А, кв. 265, фактически проживающего по адресу: адрес, п.г.т. Красково, адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Парс» в должности электрика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 137 ч. 1, 138.1 УК РФ,

установил:

фио совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконно собрал сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, без его согласия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Ледяев, 02.03.2025 в точно неустановленное время, в период с 13 час. 00 мин. по 16 час. 37 мин., находясь в кабинке туалета, расположенного на втором этаже ТЦ адрес по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни лиц, посещающих данный туалет, путём видеосъёмки, составляющих личную тайну этих лиц: обнажённых половых органов указанных лиц и процесса отправления ими естественных потребностей, без их согласия, с использованием принадлежащих ему цифрового видеорегистратора марки «SJCAM» («СиДжейКэм») модели «C100» («Си 100»), двух цифровых видеорегистраторов марки «MateCam» («МэйтКэм») модели «X7» («Икс 7»), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни и на личную тайну (гарантированных ст.ст. 23, 24 Конституции РФ) и желая их наступления, замаскировал вышеуказанные цифровые видеорегистраторы, придав видеорегистратору марки «SJCAM» («СиДжейКэм») модели «C100» («Си 100») видимость туалетного ёршика, а двум видеорегистраторам марки «MateCam» («МэйтКэм») модели «X7» («Икс 7») видимость подставок для туалетных ёршиков, и стал ожидать пока в соседнюю кабинку туалета войдёт лицо женского пола для удовлетворения естественных потребностей.

После того, как в соседнюю с занимаемой Ледяевым кабинкой туалета вошла ранее ему незнакомая Кузнецова для того, чтобы справить естественные потребности, в то же время и в том же месте, находясь в кабинке указанного выше туалета, Ледяев, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, включил видеозапись на видеорегистраторе марки «MateCam» («МэйтКэм») модели «X7» (Икс 7), после чего произвёл видеосъёмку процесса удовлетворения Кузнецовой своих естественных потребностей.

Он же, фио, совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, в период с 01.03.2023 по 31.05.2023, у него (Ледяева), находящегося в точно неустановленном месте на территории адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для видеосъёмки обнажённых половых органов лиц женского пола и процесса отправления ими естественных потребностей, составляющих их личную тайну, без их согласия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, он (Ледяев) в точно неустановленное время, в период с 01.03.2023 по 31.05.2023, находясь вблизи станции метро «Первомайская» адрес, более точное место не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается приобретение и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, приобрёл с использованием интернет-сервиса «Алиэкспресс» цифровой видеорегистратор марки «SJCAM» («СиДжейКэм») модели «C100» («Си 100») и два цифровых видеорегистратора марки «MateCam» (МэйтКэм) модели «X7» («Икс 7»), предназначенные, согласно заключению эксперта № 12/12-9р от 11.04.2025, для получения видеоинформации со звуковым сопровождением «в режиме реального времени», а также осуществления видеозаписи и фотофиксации окружающей обстановки, которые имеют признаки соответствия категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, забрав их в точное неустановленном месте вблизи станции метро адрес Москвы.

Далее, он (Ледяев), с целью конспирации вышеуказанных цифровых видеорегистраторов, 02.03.2025 в точно неустановленное время, в период с 13 час. 00 мин. по 16 час. 37 мин., находясь в кабинке туалета, расположенного на втором этаже ТЦ адрес, расположенного по адресу: адрес, замаскировал вышеуказанные цифровые видеорегистраторы, придав видеорегистратору марки «SJCAM» («СиДжейКэм») модели «C100» («Си 100») видимость туалетного ёршика, а двум видеорегистраторам марки «MateCam» («МэйтКэм») модели «X7» («Икс 7») видимость подставок для туалетных ёршиков, и стал ожидать пока в соседнюю кабинку туалета войдёт лицо женского пола для удовлетворения естественных потребностей.

После того, как в соседнюю с занимаемой Ледяевым кабинкой туалета вошла ранее ему незнакомая Кузнецова для того, чтобы справить естественные потребности, в то же время и в том же месте, находясь в кабинке указанного выше туалета, Ледяев, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, включил видеозапись на видеорегистраторе марки «MateCam» («МэйтКэм») модели «X7» («Икс 7»), после чего произвёл видеосъёмку процесса удовлетворения Кузнецовой своих естественных потребностей.

Подсудимый Ледяев вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ледяевым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ледяев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ледяева суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 137 УК РФ, так как он совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконно собрал сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, без его согласия;

- ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 марта 2025 года № 1346, Ледяев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у Ледяева имеется смешанное расстройство личности (F 61.0 по МКБ-10) и расстройство сексуального предпочтения в форме вуайеризма (F 65.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об формировании у подэкспертного в период допубертатного возраста и сохранении в период зрелости патохарактерологических личностных особенностей в виде чуткости, ранимости, впечатлительности, эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, о появлении у него в сложных жизненных обстоятельствах (проблемы с организацией трудовой деятельности) колебаний настроения, повышенной тревожности, о склонности к формированию аддиктивного поведения с целью отвлечения и ухода от возникших проблем и снятия тревоги (злоупотреблял спиртными напитками) с ориентацией преимущественно на свои интересы и потребности, о появление в зрелом возрасте сексуальных фантазий о тайном наблюдении за женщинами (в том числе, совершающими естественные физиологические потребности), что приводило к половому возбуждению и мастурбации, что в совокупности определяло аномальный стиль поведения с малым диапазоном поведенческих стратегий при сохранности критических и прогностических способностей. При настоящем исследовании у подэкспертного выявляются демонстративность, сензитивность, тревожность, обидчивость, пессимистичность, эмоционально-волевая неустойчивость, категоричность суждений. Однако, указанные изменения психики Ледяева не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Ледяева не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Ледяев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, оценка правильности показаний не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Ледяев не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ледяева в настоящее время не выявлено. По результатам экспериментально-психологического исследования, у Ледяева выявлены следующие индивидуально - психологические особенности: лабильность эмоциональных процессов, впечатлительность, сенситивность, тревожность, эмпатичность, обидчивость, отходчивость, пессимистичность, погруженность во внутренние переживания, склонность к закрытости переживаний с чередованием периодов нарастания напряжения и активного отреагирования, подверженность аффективной дезорганизации Ведущими личностными качествами выступают: эгоцентризм восприятия, доброжелательность, осторожность, низкая общительность, заботливость, сформированное чувство долга, уважительное отношение к окружающим, ригидность личностных установок, избирательность контактов, выраженное чувство собственной неполноценности, болезненное самолюбие, диффузия образа «Я» с идеализацией и самообесцениванием компонентов собственной личности, дисгармония мотивационно-потребностной сферы с искаженными морально-нравственными ориентирами, совестливость, сниженная способность к подавлению сексуальных импульсов, высокие требования к себе, преобладание потребности в принятии, склонность к гиперкомпенсации, сниженная степень критичность к собственным предпочтениям, избегание ответственности, стремление к поддержанию социально желательного образа. Уровень притязаний и самооценка носят неустойчивый характер. Когнитивные процессы: восприятие, внимание, память и мышление - без выраженных нарушений. Данные индивидуально-психологические особенности Ледяева В.В. в большей мере обусловлены психопатологическими механизмами, в связи с наличием в подэкспертного психического расстройства (Т. 1, л.д. 92-96).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает Ледяева вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется нейтрально, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Ледяев вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь бывшей супруге, совершеннолетним детям и внуку, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Ледяева и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Ледяева не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Ледяева возможно при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание Ледяеву суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 137 ч. 1, 138.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по ст. 138.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/счет: 04731А59170); ИНН/КПП: 7704773754/770401001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; р/с: 03100643000000017300; к/с: 401028105453370000003; ОКТМО: 45374000; УИН: 41700000000013450942, КБК: 41711603200010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пальто женское, шарф, парик, перчатки, помада для губ, тональный крем, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности; две подставки для ёршиков, две камеры «Matecam», аккумулятор, примотанный к деревянной палке, видеокамера «SjCam», карта памяти, извлечённая из видеокамеры «Matecam» № 1, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова