Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-007473-54

Дело № 1-414/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственных обвинителей – Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер №65 от 24 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Александра Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Морозов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное следствием время, в период времени с 08 часов 39 минут до 10 часов 10 минут 1 апреля 2025 года, находясь в адрес культуры и отдыха, расположенном по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем «тайника-закладки», вещество массой 2,57 г, в пакете, которое в соответствии с заключением экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/430 от 8 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, что образует крупный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство, Морозов А.В. незаконно, в нарушение вышеназванного Федерального закона, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 00 минут 1 апреля 2025 года по адресу: адрес, когда был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

После чего, при его (фио) личном досмотре, проведенном на участке местности в адрес культуры и отдыха, расположенном по адресу: адрес, в присутствии понятых, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 1 апреля 2025 года, из правого наружного кармана надетой на Морозове А.В. кофты, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 2,57 г. в пакете, которое в соответствии с заключением экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/430 от 08 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, Морозов А.В. виновным себя признал полностью, показал, 1 апреля 2025 года в дневное время он находился в ПКиО «Измайлово» с целью приобретения наркотического средства (Альфа-ПВП) путем поднятия закладки, которую приобрел через интернет сайт good-. Оплату за него произвел путем перевода денежных средств в размере сумма на банковскую карту по реквизитам. После оплаты через данный сайт ему были предоставлены координаты «закладки». Проследовав по координатам, он нашел «закладку», которая лежала у корня дерева в ямке. После того, как он забрал «закладку», развернул изоленту и положил в правый наружный карман своей кофты полиэтиленовый пакет он проследовал через парк в сторону адрес. По пути следования, он увидел, что на встречу ему идут сотрудники полиции. Подойдя к нему, двое полицейских представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, что он и сделал. После этого, они поинтересовались, с какой целью он находится в парке. На что он стал нервничать и не знал, что ответить. Тогда они спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Тогда они его попросили оставаться на месте до прибытия следственно-оперативной группы. Спустя небольшое количество времени, на место прибыла следственно-оперативная группа. После чего, на месте его задержания был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с наркотическим средством и мобильный телефон.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В дежурную часть Отдела МВД России по адрес адрес поступили сообщение и рапорт о задержании фио, в 10 часов 10 минут 1 апреля 2025 года, по адресу: адрес, Измайловский ПКиО в лесу, предположительно с наркотическим веществом. По прибытию на место задержания фио им по данному факту проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого наружного кармана кофты надетой на Морозове А.В. изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с неизвестным внутри веществом белого цвета, а из правого наружного кармана штанов надетых на Морозове А.В. мобильный телефон марки ХУАВЕЙ нова Ю72, находящийся в прозрачном силиконовом чехле. По завершению личного досмотра им был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 133-134).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 1 апреля 2025 года, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого у фио из правого наружного кармана кофты надетой на нем изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с неизвестным внутри веществом белого цвета, а из правого наружного кармана штанов надетых на нем мобильный телефон марки ХУАВЕЙ нова Ю72. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 135-136).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего изъят один сверток с веществом и мобильный телефон (т. 1, л.д. 137-138).

Кроме того, вина фио, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, Измайловский ПКиО с координатами 55.770755.37.77.7314, вглубь леса примерно 1 км от адреса: адрес, по направлению к адрес Москвы, где на лесной тропинке был задержан Морозов А.В. (т. 1, л.д. 8-13).

- протоколом личного досмотра фио от 1 апреля 2025 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут у фио, был обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана кофты надетой на нем полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с неизвестным внутри веществом белого цвета, а из правого наружного кармана штанов надетых на нем мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y72» («ХУАВЕЙ нова Ю72»), модель марка автомобиля, IMEI1: 864105062420387 (ИМЕЙ1: 864105062420387), IMEI2: 864105062920386 (ИМЕЙ2: 864105062920386), серийный номер 2MXYD24315200876 (2МХУД24315200876), находящийся в прозрачном силиконовом чехле, телефон зеленого цвета, имеющий на задней панели телефона наклейку в виде герба РФ, с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «ТМобайл» (Тинькофф), с абонентским номером +7-993-119-94-93 и сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером +7-916-668-39-23, имеющий пароль для входа 250923 (т. 1, л.д. 7).

- справкой об исследовании № 2и/227 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 1 апреля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,57 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в список I Перечня, раздел Наркотических средств (т. 1, л.д. 26).

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/430 от 8 апреля 2025 года, согласно выводам которого вещество массой 2,56 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д. 77-80).

- протоколом осмотра предметов от 1 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y72» («ХУАВЕЙ нова Ю72»), модель марка автомобиля, IMEI1: 864105062420387 (ИМЕЙ1: 864105062420387), IMEI2: 864105062920386 (ИМЕЙ2: 864105062920386), серийный номер 2MXYD24315200876 (2МХУД24315200876), где в галерее телефона имеются две фотографии с размещенной закладкой наркотического средства: первая фотография в 09 часов 04 минуты 1 апреля 2025 года, с указанием стрелкой красного цвета, на земле у дерева, расположенного у дороги, в парке. Со слов обвиняемого на данной фотографии адрес. Вторая фотография в 09 часов 04 минуты 1 апреля 2025 года на земле у дерева, в корнях дерева, имеется сверток, синего цвета (т. 1, л.д. 98-105).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятых у фио свертках с веществом и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №2/430 от 8 апреля 2025 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №2/430 от 8 апреля 2025 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании о признании им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает производное N-метилэфедрона массой 2,57 грамма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

На стадии предварительного расследования Морозову А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1739 от 9 апреля 2025 года), согласно выводам которой, Морозов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Морозов А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, а также пароль от своего мобильного телефона в котором были обнаружены данные подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную допрошенной в ходе предварительного следствия фио, показания которой были оглашены в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к Морозову А.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить Морозову А.В. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной Морозову А.В. меры пресечения в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Морозову А.В. в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона обшей массой 2,55 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y72» («ХУАВЕЙ нова Ю72»), выданный на хранение Морозову А.В., по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина