Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0010-02-2025-007475-48

Дело № 1-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Фроловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

подсудимого Тушканова К.С. и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, 2009 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он, Тушканов, 26 января 2025 года в период времени с 23 час. 56 мин. до 23 час. 58 мин., находясь в вагоне электропоезда в пути следования от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес (ю/в), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ему Сабирова, а именно, мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A51» 128 Гб, в чехле, внешний аккумулятор торговой марки «ROMOSS», зарядное устройство марки «ROMOSS» (сетевое зарядное устройство и кабель), которые находились в рюкзаке, принадлежащий Сабирову, ранее оставленным последним по невнимательности на сиденье в данном вагоне электропоезда. Он (Тушканов), в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует втайне от потерпевшего и окружающих граждан, подошел к сиденью вагона электропоезда и тайно похитил из рюкзака, принадлежащего Сабирову, мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A51» 128 Гб, остаточной рыночной стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1151/2025 от 10.03.2025 г., на день хищения, то есть на 26 января 2025 года, - сумма, с не представляющим материальной ценности чехлом, а также внешний аккумулятор торговой марки «ROMOSS», остаточной рыночной стоимостью, согласно заключению оценочной экспертизы № 12/19-18 от 15.05.2025 г., на день хищения, то есть на 26 января 2025 года, - сумма, зарядное устройство марки «ROMOSS» (сетевое зарядное устройство и кабель), остаточной рыночной стоимостью, согласно заключению оценочной экспертизы № 1151/2025 от 10.03.2025 г., на день хищения, то есть на 26 января 2025 года, сумма, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Сабирову ущерб в сумме сумма, являющийся для последнего значительным.

Потерпевший Сабиров просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Тушканова в связи с тем, что примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Тушканов ранее не судим, совершенное им преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-416/2025 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова