Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-17310/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пановой К.К.,

при помощнике судьи Сергуняеве Д.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ... ... и его защитника – адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...фио на приговор Измайловского районного суда адрес от ... года, которым

фио ..., ...;

осужден

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ... ... изменена на заключения под стражу. фио... взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ... ... под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ... ..., постановлено взыскать с ... ... в пользу ... ... в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного ... ... и его защитника – адвоката ...фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио... признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено фио... в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции фио... полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ... ..., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного, находит приговор несправедливым в следствие чрезмерной суровости назначенного ... ... наказания. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья близких родственников и оказание им материальной помощи, фактически их не учел, рано как и то, что фио... впервые привлекается к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, поскольку его малолетний ребенок и родители остались без материальной поддержки.На основании изложенного, просит о смягчении приговора суда и назначении ... ... наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных либо исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ... ..., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей ... ... на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.

Учитывая изложенное, в соответствии со УПК РФ, приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился фио..., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения.

Юридическая оценка действиям ... ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание ... ..., обстоятельств суд обоснованно учел: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положетельной характеристики, состояние здоровья близких подсудимого и оказангие им материальной помощи – в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного ... ..., судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и, справедливо учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности ... ..., не нашел оснований для применения в отношении последнего положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, назначенное ... ... наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного ... ... наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом выводы суда в указанной части содержат убедительные мотивы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от ... года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.К. Панова