Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-5165/2025

УИД 77RS0010-02-2025-007787-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/2025 по исковому заявлению ООО «РВБ» к Селецкому фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВБ» обратилось в суд с иском к Селецкому Д.М. о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «РВБ» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Селецкий Д.М., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил. Предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 19 мая 2025 года он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента введения в отношении Селецкого Д.М. процедур реализации имущества гражданина ООО «РВБ» могло обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору оферты о реализации товара обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов Селецкого Д.М.

Вместе с тем в нарушение указанных положений Закона о банкротстве, ООО «РВБ» свои требования в рамках дела о банкротстве Селецкого Д.М. не предъявило.

Пунктом 2 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с положениями ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным судом адрес по делу № А40-160745/24-90-474Ф 19 мая 2025 года вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определил завершить реализацию имущества Селецкого Д.М. и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, Арбитражным судом адрес данное определение вынесено до рассмотрения настоящего дела о взыскании задолженности с Селецкого Д.М. в пользу ООО «РВБ» по кредитному договору.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина Селецкий Д.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований ООО «РВБ» по взысканию задолженности по договору оферты о реализации товара.

Следовательно, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО «РВБ» о взыскании с Селецкого Д.М. задолженности по вышеназванному договору, от исполнения которого Селецкий Д.М. освобожден, подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ, что предусмотрено пунктом 29 Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которому если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-5165/2025 по исковому заявлению ООО «РВБ» к Селецкому фио о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.А. Лосева