Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2025-007720-89

№12-1560/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Назарова Олега Валерьевича на постановление №18810577250574385970 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назарова Олега Валерьевича, на решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 мая 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назарова Олега Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2025 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ электронно направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление 18810577250574385970 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назарова Олега Валерьевича, на решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 мая 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назарова Олега Валерьевича, в которой просит указанные акты отменить. Жалоба поступила в суд 03.06.2025.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес, МКАД 108 км, внешняя сторона, 930 метров после адрес.

адрес относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Назарова Олега Валерьевича на постановление №18810577250574385970 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назарова Олега Валерьевича, на решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 27 мая 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назарова Олега Валерьевича- передать на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова