Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2025-007464-81

№ 12-1517/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Сикорского Вацлава Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя СИКОРСКОГО ВАЦЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА о восстановлении срока обжалования на постановление № 0355431010124112201033730 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Сикорского Вацлава Владимировича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 4 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Сикорского Вацлава Владимировича

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится ходатайство заявителя СИКОРСКОГО ВАЦЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА о восстановлении срока обжалования на постановление № 0355431010124112201033730 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Сикорского Вацлава Владимировича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 4 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Сикорского Вацлава Владимировича.

В судебное заседание заявитель СИКОРСКИЙ ВАЦЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, направил в суд ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом жалобы.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, считаю, что производство по жалобе на постановление должностного лица подлежит прекращению.

Согласно положениям , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе СИКОРСКОГО ВАЦЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе №12-1517/2025 заявителя СИКОРСКОГО ВАЦЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление № 0355431010124112201033730 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Сикорского Вацлава Владимировича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 4 декабря 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении заявителя Сикорского Вацлава Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова