Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-007471-60

№12-1518/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО «МИСТЕР ФИНАНС»,

с участием защитника ООО «МИСТЕР ФИНАНС» Бондаренко Н.А., представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «МИСТЕР ФИНАНС» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010125041401013221 должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «МИСТЕР ФИНАНС»;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010125041401013221 должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 апреля 2025 года ООО «МИСТЕР ФИНАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «МИСТЕР ФИНАНС» обратился 29 мая 2025 года в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Законный представитель ООО «МИСТЕР ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещался, не просил об отложении судебного заседания, направил в суд защитника Общества.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие законного представителя ООО «МИСТЕР ФИНАНС», что согласуется с требованиями ст.ст. 25.4, 30.3 КоАП РФ.

Защитник ООО «МИСТЕР ФИНАНС» в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ходатайства, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника Общества, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления и решения).

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении заявителя к административной ответственности по постановлению №0355431010125041401013221 должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 апреля 2025 года.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (14 апреля 2025 года) направлена в адрес Общества электронным письмом (ИПО №14580207010925), доставлено 14 апреля 2025 года, 14 апреля 2025 года – вручение адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

При этом в копии постановления должностного лица ГКУ АМПП имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлся 24 апреля 2025 года.

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился электронно 29 мая 2025 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Приведенный в ходатайстве довод защитником о том, что Общество ранее обращалось в суд 28 апреля 2025 года, однако определением суда от 5 мая 2025 года жалоба на постановление должностного лица возвращена, поскольку к жалобе не приложена копия постановления должностного лица, 20 мая 2025 года Обществом получена копия постановления и подана повторно жалоба, не может быть принят судом и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, служить основанием для его восстановления.

В суд с жалобой на постановление заявитель впервые обратился 28 апреля 2025 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (Дело №12-1160/2025 УИД 77RS0010-02-2025-005988-47).

Обращаю внимание, что должностными лицами ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в сроки, установленные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у ООО «МИСТЕР ФИНАНС» объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 24 апреля 2025 года включительно защитником не представлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ООО «МИСТЕР ФИНАНС» пропустило срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО «МИСТЕР ФИНАНС» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010125041401013221 должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «МИСТЕР ФИНАНС» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова