Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

77RS0010-02-2025-007136-95

Дело №2а-534/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство административного истца Никандрова Александра Владимировича о применении мер предварительной защиты по административному иску Никандрова Александра Владимировича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, единому призывному пункту адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Никандров А.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, единому призывному пункту адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному административному иску в виде приостановления действия решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.05.2025 №33 о призыве на военную службу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным .

В соответствии с ч.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер ( ГПК РФ, АПК РФ, , КАС РФ).

Согласно КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

В КАС РФ закреплено, что по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Разрешая вопрос о применении мер предварительной защиты, суд не усматривает законных оснований для применения таких мер, поскольку административным истцом не представлены достоверные и объективные доказательства существования явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов административного истца без принятия таких мер. При этом само по себе несогласие административного истца с оспариваемым решением и действиями административных ответчиков и обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением о вышеуказанных обстоятельствах не свидетельствует.

При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия мер предварительной защиты по данному административному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 85-87 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному иску к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, единому призывному пункту адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение административному истцу Никандрову Александру Владимировичу отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио