Определение об оставлении заявления без движения

М-4329/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

6 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Кислова Сергея Викторовича к адрес Стандарт» о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кислов С.В. обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не указаны полные данные об истце, а именно: дата рождения, паспортные данные, один из идентификаторов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Одним из исковых требований, указанных в просительной чатси искового заявления, является: взыскание с ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ штрафа за неисполнение судебного акта. Исковое заявление поименовано как «о привлечении банка к административной ответственности…».

Между тем, в гражданском судопроизводстве применение норм КоАП РФ не допустимо, данные правоотношения между собой не связаны и не взаимодействуют. Вопросы относительно привлечения лиц к административной ответственности в порядке КоАП РФ разрешаются в ином порядке: в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, истец просит «взыскать с ответчика пеню в сумме неосновательного обогащения», однако пеня и неосновательное обогащение – это разные правовые институты, регламентируемые разными правовыми нормами, между собой не связаны.

Таким образом, истцу следует скорректировать свои исковые требования.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Вопреки указанной норме закона, в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемых денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Заявителем указанные требования при обращении с иском в суд не соблюдены.

Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения от 28 мая 2025 года, в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ, не заверена в установленном законом порядке, подлинник не представлен, следовательно, заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, тем самым не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вопреки указанному требованию закона, к иску не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопреки требованиям закона, к иску не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии иска со всеми приложениями.

В перечне приложений к иску указана «копия настоящего искового заявления с отметками ответчика о вручении», которая фактически отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

Указанное свидетельствует о не соблюдении требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кислова Сергея Викторовича к адрес Стандарт» о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без движения, предложив истцу в срок до 7 июля 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио