Определение о возвращении дела (районный суд)

77MS0304-01-2024-000405-61

№12-1431/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №05-125/304/2024 мирового судьи судебного участка №446 адрес фио от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2025 года заявитель посредством почты России направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №05-125/304/2024 мирового судьи судебного участка №446 адрес фио от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении фио, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401293983296 копия постановления направлена электронным письмом заявителю 04 марта 2024 года, 04 марта – поступило в центр гибридной печати, 04 марта – принято в отделении связи, 10 марта – прибыло в место вручения, 10 марта- состоялась неудачная попытка вручения, 18 марта - возврат из-за истечения срока хранения, 25 марта 2024 года- вручение отправителю почтальоном.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 04 апреля 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, направив жалобу 05 мая 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №05-125/304/2024 мирового судьи судебного участка №446 адрес фио от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении фио, вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова