Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

УИД: 77MS0297-01-2024-006693-95

Дело № 12-1440/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Бутрякова Дмитрия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Бутрякова Дмитрия Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бутрякова Дмитрия Анатольевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Бутряков Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Заявитель Бутряков Дмитрий Анатольевич в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые судом для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления и решения).

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 ноября 2024 года была направлена заявителю 25 ноября 2024 года электронным письмом (ИПО №80401603617255) по адресу регистрации Бутрякова Дмитрия Анатольевича: адрес, 25 ноября – направлено в центр гибридной печати, 27 ноября – прибыло в место вручения, 28 ноября – передано почтальону, 28 ноября – имела место неудачная попытка вручения, 5 декабря 2024 года – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 23 декабря 2024 года – вручению отправителю почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

Следовательно, срок обжалования постановления истекал 9 января 2025 года.

Жалоба заявителем подана в Измайловский районный суд адрес посредствам Почты России 28 апреля 2025 года (35-39), то есть с пропуском срока на подачу жалобы. Жалоба содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи (л.д.35). В своем ходатайстве заявитель ссылается на отсутствие своевременных сведений о судебном акте, копию обжалуемого постановления заявитель не получал, ознакомился с содержанием обжалуемого постановления 28.04.2025, жалоба подана в тот же день.

По смыслу положений законодательства основанием для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска.

Таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом проверены доводы заявителя, указанные в его ходатайстве, проверены отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №80401603617255.

Вместе с тем доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Обращаю внимание, что мировым судьей созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в сроки, установленные ст.29.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Корреспонденция, доставленная по месту жительства/пребывания, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

В данном случае следует исходить из того, что именно Бутряков Дмитрий Анатольевич несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции (в данном случае копии постановления мирового судьи), своевременно направленного ему мировым судьей по месту регистрации заявителя.

Сведений об обращения Бутрякова Дмитрия Анатольевича с жалобой на действия/бездействие сотрудников адрес по факту нарушения правил вручения почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у Бутрякова Дмитрия Анатольевича объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 9 января 2025 года включительно заявителем не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Учитывая, что заявителем не указано причин уважительности пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Бутрякова Дмитрия Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бутрякова Дмитрия Анатольевича – отклонить.

Судья В.А. Романова