Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио от 10 мая 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №1286/4521 от 10.04.2025 года и незаконными действия (бездействия) УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио, выражающиеся в неисполнении письменных указаний прокурора в порядке ст.37 УПК РФ в период времени с 10 апреля 2025 года по 10 мая 2025 года, возложить обязанность на орган дознания устранить допущенные нарушения.

Представитель ОМВД России по адрес. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

В судебном заседании заявитель фио полностью поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в связи с поступлением постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 26 мая 2025 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио 10.05.2025 года, отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в этой части. По требованиям заявителя в отношении признания незаконными действий (бездействия) УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио просила отказать, так как считает, что по предоставленному материалу незаконных действий или бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 26 мая 2025 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио 10.05.2025 года, отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению, поэтому в этой части производство по жалобе подлежит прекращению.

Требования заявителя фио о признании незаконными действия (бездействия) УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио, выражающиеся в неисполнении письменных указаний прокурора в порядке ст.37 УПК РФ в период времени с 10 апреля 2025 года по 10 мая 2025 года, устранить допущенные нарушения, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом за указанный период с 10 апреля 2025 года по 10 мая 2025 года УУП ОМВД России по адрес фио были проведены проверочные мероприятия, которые отражены в трех рапортах сотрудника полиции, 10.05.2025 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 26 мая 2025 года, отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в части требования о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио от 10 мая 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №1286/4521 от 10.04.2025 года - прекратить.

Требования по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными действий (бездействия) УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио, выражающиеся в неисполнении письменных указаний прокурора в порядке ст.37 УПК РФ в период времени с 10 апреля 2025 года по 10 мая 2025 года, возложении обязанность на орган дознания устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев