Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Каюченко К.Р. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Каюченко Кирилла Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 06 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 12401450045000837 в одном производстве соединено уголовное дело № 12401450050000781. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450045000837. Срок предварительного следствия исчислять по уголовному делу № 12401450045000837, возбужденному 06 октября 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 22 апреля 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ...адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2025 года.

19 октября 2024 года Каюченко К.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Каюченко К.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 декабря 2024 года.

Постановлениями того же суда ранее избранная в отношении обвиняемого мера пресечения подлежала неоднократному продлению, постановлением Измайловского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года срок содержания под стражей в отношении Каюченко К.Р. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 06 июня 2025 года.

С момента продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее: предъявлено в порядке ст. 175 УПК РФ обвинение Каюченко К.Р., он допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Следственные и иные процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей, выполнены в полном объёме.

Срок содержания под стражей обвиняемого Каюченко К.Р. истекает 06 июня 2025 года и составит 07 месяцев 15 суток, однако данного срока недостаточно для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Каюченко К.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Каюченко К.Р. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, что является тяжким преступлением, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, Каюченко К.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, согласно требований ч. 5 ст. 215 УПК РФ, следователь по истечении 10 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня ознакомления с материалами уголовного дела составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Каюченко К.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Каюченко К.Р., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый Каюченко К.Р. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Каюченко К.Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Особая сложность расследования уголовного дела связана с необходимостью проведения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Каюченко Кирилла Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 00 (ноль) месяцев 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 09 (девяти) суток, то есть до 30 (тридцатого) июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова