Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-142/2013 (13-1063/2025)

УИД 77RS0010-02-2025-006794-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя Прищепного Юрия Николаевича об индексации присужденных денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по решению Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-142/2013 по иску Прищепного Юрия Николаевича к Новоженину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прищепный Ю.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2013 года по настоящему гражданскому делу денежных сумм, а также о взыскании неустойки в размере 1 % в месяц, согласно условиям расписки от 2 декабря 2011 года, и компенсацию морального вреда в сумме сумма

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-142/2013 удовлетворены исковые требования Прищепного Ю.Н. к Новоженину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. С Новоженина А.В. в пользу Прищепного Ю.Н. взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма ,проценты в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 21 июня 2013 года.

3 октября 2013 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 013494646,который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Измайловским РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство, которое окончено 18 декабря 2024 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Заявитель указывает, что вследствие длительного неисполнения должником решения суда, денежные средства, присужденные судом по решению от 21 мая 2013 года, обесценились, в связи с чем необходимо произвести индексацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что должником решение суда не исполнялось.

Между тем, из разъяснений, изложенных п. п. 8, 9 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, следует, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.

Норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлены на поддержание покупательной способности присужденной суммы.

Таким образом, ввиду приведенных норм закона и разъяснений, учитывая, что должником решение суда не исполнялось, оснований для производства индексации присужденных судом сумм не имеется.

Требования заявителя о присуждении неустойки в размере 1 %, основанные на условиях расписки от 2 декабря 2011 года, являющейся основанием исковых требований Прищепного Ю.Н. к Новоженину А.В., а также требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в порядке обращения с заявлением об индексации, а подлежат разрешению в исковом производстве, следовательно, в данной части заявление также удовлетворению не подлежит.

При этом суд разъясняет заявителю, что он не лишён права обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и неустойки на основании условий расписки от 2 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Прищепного Юрия Николаевича об индексации присужденных денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по решению Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-142/2013 по иску Прищепного Юрия Николаевича к Новоженину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа – отказать полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио