Определение об оставлении заявления без движения

М-4280/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

4 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Субботниковой Ольги Александровны к ООО «Управляющая компания адрес о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); 3) сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Вопреки приведенным требованиям закона, в исковом заявлении не указаны полные сведения о сторонах: об истце – дата рождения, паспортные данные, один из идентификаторов, об ответчике – основной государственный регистрационный номер.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В просительной части иска заявитель просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом индексации, не указывая, на чём основаны данные исковые требования. Также истец просит взыскать неустойку «с правом увеличения суммы до момента вынесения решения». Данные исковые требования изложены не корректно, поэтому подлежат уточнению истцом.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Данные требования закона заявителем не соблюдены, так как в исковом заявлении не указана цена иска, не указан расчет взыскиваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вопреки данным требованиям закона, к иску не приложены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данные требования заявителем не соблюдены, поскольку в нарушение п. 5 ст. 132 ГПК РФ к иску не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Данные требования закона заявителем также не соблюдены, так как к иску не приложены документы, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются: 4) истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Истцом заявлены исковые требования, превышающие сумма, в частности истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма При этом к иску не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.36 НК РФ, чем нарушены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Указанное свидетельствует о не соблюдении требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Субботниковой Ольги Александровны к ООО «Управляющая компания адрес о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без движения, предложив истцу в срок до 14 июля 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио