Определение об оставлении заявления без движения

77RS0010-02-2024-002628-23

№13а-59/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 26 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ООО «Недвижимость аудит» о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-1784/2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Недвижимость аудит» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-1784/2024.

Однако заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку норма процессуального права, регулирующая отношения, связанные с оставлением без движения заявления о возмещении судебных расходов отсутствует, судья полагает применить аналогию права и руководствоваться нормами процессуального права, регулирующими оставление без движения административного искового заявления.

В данном случае заявление не соответствует требованиям п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ

Так, в соответствии с указанной нормой права к административному исковому заявлению прилагаются документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление подписано и подано представителем административного истца фио, действующей на основании доверенности в порядке передоверия.

Между тем к административному исковому заявлению, подписанному и поданному представителем административного истца, не приложен ордер адвоката либо документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч.4 ст.2, ч.1 ст.130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Недвижимость аудит» о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-1784/2024 оставить без движения.

Предложить заявителю – административному истцу в срок по 25 июля 2025 года включительно исправить недостаток, указанный в мотивировочной части определения: представить документы, подтверждающие полномочия представителя на подачу заявления (ордер адвоката либо копию диплома о высшем юридическом образовании).

В случае выполнения требований судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.129 КАС РФ.

Судья фио