Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Никитина Алексея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело № 12501450049000196 возбуждено 01 апреля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

С уголовным делом № 12501450049000196 в одном производстве соединены 4 уголовных дела, возбужденных по аналогичным фактам. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450049000196. Срок предварительного расследования исчисляется по уголовному делу № 12501450049000196.

13 мая 2025 года руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 12501450049000196 изъято из производства СО ОМВД по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

01 апреля 2025 года Никитин А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 апреля 2025 года Перовским районным судом адрес обвиняемому Никитину А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 июня 2025 года

01 апреля 2025 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 апреля 2025 года Перовским районным судом адрес обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 июня 2025 года

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: допрошена в качестве подозреваемой (обвиняемой) фио; допрошен в качестве подозреваемого (обвиняемого) Никитин А.И.; проведена очная ставка между обвиняемой фио и обвиняемым Никитиным А.И.; назначены физико-химические судебные экспертизы, получены заключения экспертов; назначены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы; направлен запрос в адрес; осмотрены изъятые в ходе предварительного наркотические средства, решен вопрос о доказательственном значении.

01 июня 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых, который составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио; продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио; получить заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз; ознакомить всех заинтересованных лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; осмотреть изъятые в ходе предварительного следствия предметы, решить вопрос о доказательственном значении; приобщить ответ на ранее направленный запрос в адрес; предъявить Никитину А.И. и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Никитин А.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует о криминальной направленности личности фио, его склонности к совершению преступлений и правонарушений. Следствие, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что Никитин А.И., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует о криминальной направленности личности фио, ее склонности к совершению преступлений и правонарушений. Следствие, с учетом сведений о личности обвиняемой, характера, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ей преступления, полагает, что фио, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Никитину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Никитин А.И., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, также обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемой постоянного легального источника дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые Никитин А.И. и фио, каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, сообщить иным неустановленным соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайства старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Никитина Алексея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 01 (первого) июля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 01 (первого) июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова