Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-4059/2025 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-4059/2025

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

 

27 мая 2025 года адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Бабыч Анны Васильевны, Шихалеева Савелия Вячеславовича к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договора купли-продажи,

 

установил:

 

истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение приведенных положений к данному исковому заявлению не приложены документы, на которых истцы основывают заявленные исковые требования.

Также, в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Учитывая, что в исковом заявлении заявлены требования, связанные с правом собственности на объект недвижимости, истец должен уплатить государственную пошлину исходя из стоимости спорного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцам устранить вышеуказанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

 

определил:

 

исковое заявление Бабыч Анны Васильевны, Шихалеева Савелия Вячеславовича к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договора купли-продажи – оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 21 июля 2025 года.

Разъяснить истцу что, если в установленный срок не будут выполнены указания суда, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения нарушений.

 

Судья Е.А. Лосева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск